Решение от 08.07.2016 по делу № 9-22/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление А1 к С1 о восстановлении первоначальных условий землепользования.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление А1. к С1 о восстановлении первоначальных условий землепользования оставлено без движения, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено устранить допущенные недостатки, а именно: указать имя и отчество ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя в суд поступило исковое заявление, поименованное как повторное, в котором истцом указано имя ответчика. С целью установления отчества ответчика истец в исковом заявлении просит истребовать из М1» материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в котором имеются объяснения последнего с указанием его отчества.

Вместе с тем, оснований для истребования данного материала с целью установления отчества ответчика у суда не имеется, поскольку ознакомиться с материалом, возбужденным на основании заявления истца, он вправе самостоятельно без помощи суда.

Таким образом, к установленному сроку А1. определение суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнено.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1 ░ ░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░