Решения по делу № 2-267/2016 (2-4099/2015;) ~ М-5234/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-267/2016                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Уколовой Ж.П.,

при секретаре                        Немыкиной Д.И.,

с участием

истца                                Крицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску КРИЦКОЙ О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Региональный Заказчик» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Крицкая О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Региональный Заказчик» (далее – ООО «СРеЗ» о взыскании заработной платы в сумме .... рублей. В обоснование иска указала, что с 06.06.2003г. работает у ответчика в должности инженера-сметчика. Однако с 01.06.2015г. зарплата ей не выплачивалась.

    В судебном заседании Крицкая О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя и возражений не направил.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    В судебном заседании установлено, что 06.06.2003г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор на неопределенный срок, по которому истец принимается на работу по должности инженера-сметчика с окладом .... рублей согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 23.12.2013 г., выплачиваемым 17 и 2 числа.

Согласно п. 10.3.2 работодатель обязуется своевременно выплачивать заработную плату и другие причитающиеся Работнику выплаты.

    Однако с 01.06.2015г. по 31.10.2015г. заработная плата Крицкой О.А. не выплачивалась. Таким образом, задолженность по выплате заработной платы (за минусом НДФЛ) составляет .... рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному взысканию задолженность по зарплате за период с 01.06.2015г. по 31.10.2015г. в сумме .... рублей.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме .... рублей .... копеек, от которой истец при подаче иска была освобождена.

    Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КРИЦКОЙ О.А. удовлетворить: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Региональный Заказчик» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме .... рубля.

    Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Региональный Заказчик» в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья            Ж.П. Уколова