Решение по делу № 2-682/2012 ~ м-134/2012 от 16.01.2012

№ 2-682/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа в размере 6488 рублей 79 копеек, мотивируя тем, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиля АУДИ 100, регистрационный номер не указан; ВАЗ 2108, регистрационный номер не указан; ВАЗ 21093, регистрационный номер не указан; ВАЗ 2109, регистрационный номер Н №. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об уплате налога от <дата> №<дата>. Должнику были начислены пени за просрочку платежа. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика инспекция направляла требование об уплате налога и пени от <дата> №. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства, в связи с перерасчетом суммы задолженности, ФИО1 истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 938 рублей (л.д. 44).

ФИО1 по <адрес> ФИО4, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против взыскания с него недоимки в размере 938 рублей (л.д.47).

Суд, выслушав ФИО1 истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогооблажения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога согласно ст.ст. 361,363 НК РФ утверждены статьями 1,2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии с п.1 ст.1 закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» собственник имущества является плательщиком налога на имущество.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств: ВАЗ 2108, регистрационный номер не указан; ВАЗ 21093, регистрационный номер не указан; ВАЗ 2109, регистрационный номер №. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об уплате налога от <дата> №<дата>. Недоимка по транспортному налогу с учетом произведенного перерасчета составила 938 рублей. До настоящего времени налоги ответчиком не уплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: копией лицевого счета (л.д.4,9,45), копией налогового уведомления (л.д.10,11,12), копией сведения об имуществе (л.д.14,15, 24,25), запросом (л.д. 39), карточка учета транспортных средств (л.д.46).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 938 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2задолженность по уплате транспортного налога в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ИНН №) ФИО1 по <адрес>. Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка ФИО1: БИК № счет получателя №, КБК № (налог), КБК № (пеня) ОКАТО №.

Взыскать с ФИО2государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>