Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-466/2020 ~ М-2579/2020 от 28.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2020г.                         г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Евротелеком» к Семенову В.Е. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евротелеком» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд обратить взыскание на имущество должника Семенова В.Е., а именно на земельный участки, в рамках сводного исполнительного производства №, которое находится на исполнении в ОСП Советского района г.Самары.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика.

При этом истец просит разрешить вопрос об обращении взыскания на имущество должника Семенова В.Е., а именно на земельный участки.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истец просит обратить взыскание на земельные участки должника Семенова В.Е., объекты недвижимости на территории Советского района г. Самары не находятся.

Таким образом, исковое заявление ООО «Евротелеком» подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду г.Самары, поскольку заявлены требования, связанные с обращением взыскания на объекты недвижимости и должны быть поданы по месту нахождения данных объектов.

На основании пункта 1 подпункта 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Евротелеком» к Семенову В.Е. об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по месту нахождения объектов недвижимости.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись          Миронова С.В.

\