Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2014 (2-660/2013;) ~ М-689/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-8/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 г.                       г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Ю.А.,

с участием представителя истца Мотина В.В. - Антонова А.Д., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Конькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Мотина Вячеслава Валерьевича - Антонова Алексея Дмитриевича к Чаркину Николаю Николаевичу, Белявцевой Раисе Валентиновне, Конькову Анатолию Викторовичу, Кореневой Тамаре Владимировне, Ивановой Тамаре Семеновне, Букреевой Александре Ивановне, Анпилоговой Антонине Дмитриевне, Кошелевой Валентине Дмитриевне, Луниной Татьяне Ивановне, Мезенцевой Людмиле Федоровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Коверченкова Леонида Ивановича к Чаркину Николаю Николаевичу, Белявцевой Раисе Валентиновне, Ивановой Тамаре Семеновне, Конькову Анатолию Викторовичу, Кореневой Тамаре Владимировне, Букреевой Александре Ивановне, Анпилоговой Антонине Дмитриевне, Сидоровой Наталье Николаевне, Кошелевой Валентине Дмитриевне, Луниной Татьяне Ивановне, Мезенцевой Людмиле Федоровне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Мотина В.В. - Антонов А.Д. обратился в суд с иском к Чаркину Н.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что между Чаркиным Н.Н. и участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, были заключены договоры купли-продажи, по которым Чаркин Н.Н. приобрел 13/146 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. На момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи за Чаркиным Н.Н. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/146 долю земельного участка, которое возникло у него по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в иске, на момент заключения договора дарения Чаркин Н.Н. не являлся участником общей долевой собственности на указанный земельный участок, как и не являлся лицом, использующим земельный участок. В соответствии с выпиской о правах на земельный участок первичное право Чаркина Н.Н. на долю земельного участка возникло в день регистрации договора дарения, какие-либо обременения земельного участка в пользу Чаркина Н.Н. не зарегистрированы. При таких обстоятельствах без выделения земельного участка Белявцева Л.А. не могла передать земельную долю Чаркину Н.Н., а Чаркин Н.Н. не мог её принять, однако по оспариваемому договору дарения земельная доля была отчуждена без выделения её в земельный участок, что подтверждается передачей по договору именно земельной доли, а не земельного участка. Как следует из искового заявления, на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи земельных долей и в настоящий момент истец являлся и остается участником долевой собственности земельного участка, которого продавцы земельных долей не уведомляли о намерении продать свои земельные доли, от преимущественного права покупки истец не отказывался, в связи с чем договор дарения земельной доли не соответствует требованиям закона, является ничтожным, в связи с чем с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил перевести на истца права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи, заключенным Чаркиным Николаем Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на покупку 1/146 земельной доли, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на покупку 2/146 земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на покупку 1/146 земельной доли, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на покупку 1/146 земельной доли, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на покупку 1/146 земельной доли, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 на покупку 2/146 земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 на покупку 3/146 земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 на покупку 1/146 земельной доли, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 на покупку 2/146 земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 на покупку 4/146 земельных долей.

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Белявцева Р.В., Коньков А.В., Коренева Т.В., Иванова Т.С., Букреева А.И., Анпилогова А.Д., Кошелева В.Д., Лунина Т.И., Мезенцева Л.Ф.

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен Коверченков Л.И., который обратился в суд с самостоятельными требованиями к Чаркину Н.Н., Белявцевой Р.В., Ивановой Т.С., Конькову А.В., Кореневой Т.В., Букреевой А.И., Анпилоговой А.Д., Сидоровой Н.Н., Кошелевой В.Д., Луниной Т.И., Мезенцевой Л.Ф.о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований в иске указано, что он является участником долевой собственности на данный земельный участок, ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/146 земельная доля. На момент заключения договоров купли-продажи спорных долей в ЕГРП за Чаркиным Н.Н. было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/146 долю земельного участка, возникшее на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда, указанный договор дарения признан недействительным в силу ничтожности, стороны по нему возвращены в имущественное состояние, существовавшее до заключения ничтожной сделки. На момент заключения спорных договоров купли-продажи земельных долей он являлся и остается до настоящего времени участником долевой собственности на земельный участок, в связи с чем имел и имеет преимущественное право на приобретение проданных земельных долей. Договоры купли-продажи 18/146 земельных долей между участниками долевой собственности на земельный участок (продавцами) и Чаркиным Н.Н. (покупателем) совершены с нарушением его преимущественного права покупки, в связи с чем просит суд перевести на него права и обязанности покупателя по спорным договорам купли-продажи земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и внести соответствующие записи о регистрации в ЕГРП.

Определением Щигровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску представителя истца Мотина В.В. - Антонова А.Д. к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных долей прекращено в связи со смертью ответчика ФИО3

В судебное заседание истец Мотин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мотина В.В.- Антонов А.Д. исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражал против удовлетворения самостоятельных требований третьего лица Коверченкова Л.И., пояснив, что хотя Коверченков Л.И. и является участником долевой собственности на указанный участок, имея право собственности на 1/146 земельную долю, но имеется зарегистрированное обременение земельного участка (аренда) в пользу Мотина В.В. (со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за Мотиным В.В. зарегистрировано право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №, и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на земельный участок.

Ответчик Коньков А.В. в судебном заседании исковые требования Мотина В.В. признал в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований Коверченкова Л.И. возражал.

Ответчики Чаркин Н.Н., Белявцева Р.В., Коренева Т.В., Иванова Т.С., Букреева А.И., Анпилогова А.Д., Кошелева В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мезенцева Л.Ф.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Чаркина Н.Н. - Сауткин П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Коверченков Л.И., представитель Коверченкова Л.И. - Боева Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белявцева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены ограничения, применяемые к сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе распоряжаться своей долей следующим образом: завещать свою земельную долю; внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности; передать свою земельную долю в доверительное управление; продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что число участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, более пяти лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между Белявцевой Л.А. (даритель) и Чаркиным Н.Н. (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому одаряемый принял в дар от дарителя 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №.

Решением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белявцевой Л.А. (даритель) и Чаркиным Н.Н. (одаряемый), по условиям которого Белявцева Л.А. безвозмездно передает Чаркину Н.Н., а Чаркин Н.Н. принимает в дар 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, признан недействительным в силу его ничтожности, с возложением на Чаркина Н.Н. обязанности передать Белявцевой Л.А. 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Статьей 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

Согласно ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов (абз. 1 п. 1).

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу (п. 2).

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3).

Таким образом, закон относит к лицам, наделенным преимущественным правом покупки продаваемой доли лишь тех лиц, которые были участниками долевой собственности до начала процесса отчуждения доли.

На основании договоров купли-продажи земельных долей, заключенных между Чаркиным Н.Н. и Белявцевой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Коньковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Кореневой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Ивановой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Букреевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Анпилоговой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Белявцевой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Кошелевой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Луниной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, между Чаркиным Н.Н. и Мезенцевой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, Чаркин Н.Н. приобрел право на 18 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Таким образом, на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи за Чаркиным Н.Н. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/146 долю земельного участка, возникшее по договору дарения земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был признан судом недействительным в силу его ничтожности.

Кроме того, из содержания оспариваемых договоров следует, что предмет сделки находится в аренде у Мотина Вячеслава Валерьевича по договору аренды, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации: №.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства уведомления участников долевой собственности о приобретении спорных земельных долей Чаркиным Н.Н.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованными доводы стороны истца о том, что его право преимущественного приобретения спорных земельных долей было нарушено ответчиками и он обоснованно обратился в суд с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по спорным сделкам.

Разрешая заявленные Коверченковым Л.И. самостоятельные требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пункт 2 ст. 250 ГК РФ наделяет участника общей долевой собственности преимущественным правом приобрести продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество, а не ограничиться выражением желания на ее покупку. Реальность заявленного требования должна быть подтверждена путем внесения необходимых сумм, что позволит защитить интересы покупателя, обеспечить возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Пунктом 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» предусмотрено, что при разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества (ст. 250 ГК РФ), необходимо учитывать, что при предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за долю сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке доли необходимых расходов.

С учетом того, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, названные требования при подаче заявления не выполнены, при рассмотрении дела в суде третьим лицом Коверченковым Л.И. также не представлено доказательств наличия финансовой возможности приобрести спорные земельные доли, суд приходит к выводу о том, что самостоятельные требования Коверченкова Л.И. к Чаркину Н.Н., Белявцевой Р.В., Ивановой Т.С., Конькову А.В., Кореневой Т.В., Букреевой А.И., Анпилоговой А.Д., Сидоровой Н.Н., Кошелевой В.Д., Луниной Т.И., Мезенцевой Л.Ф.о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований Мотина В.В. на него надлежит возложить обязанность выплатить покупателю Чаркину Н.Н. уплаченные за земельные доли суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину за регистрацию права собственности на земельные доли в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 4/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17/146 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17/146 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17/146 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1/146 ░░░░░░░░░ ░░░░,░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2/146 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4/146 ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░