Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-162/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года                         г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

представителя должностного лица Магеря А.А.         ФИО3,

государственного инспектора Южного отдела АТ и АД надзора        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя должностного лица Магеря ФИО6 – ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 5 июня 2017 года, вынесенное государственным инспектором Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении должностного лица Магеря ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Минусинский городской суд поступила жалоба законного представителя должностного лица Магеря ФИО6 – ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 5 июня 2017 года, вынесенное государственным инспектором Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении должностного лица Магеря ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель должностного лица Магеря А.А. - ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Государственный инспектор Южного отдела АТ и АД надзора ФИО4 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил постановление от 5 июня 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Выслушав представителя должностного лица Магеря А.А. - ФИО3, государственного инспектора Южного отдела АТ и АД надзора ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, оспариваемого постановления видно, что юрисдикция административного органа - Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, распространяется на территорию Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия. Дело об административном правонарушении рассмотрено в г. Минусинске Красноярского края. Правонарушение выявлено на территории Ермаковского района Красноярского края.

Из содержания оспариваемого постановления от 5 июня 2017 года усматривается, что правонарушение, за которое должностное лицо Магеря ФИО6 привлечено к административной ответственности - за необеспечение контроля соблюдения установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей, выразилось в форме бездействия, то есть по месту нахождения должностного лица.

Юридический адрес должностного лица Магеря ФИО6 является: <адрес>.

При таких обстоятельствах судом установлено, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Минусинского городского суда Красноярского края, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, в связи с чем данную жалобу следует передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя должностного лица Магеря ФИО6 – ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 5 июня 2017 года, вынесенное государственным инспектором Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении должностного лица Магеря ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместе с материалами дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья: