Определение по делу № 12-286/2021 от 15.11.2021

УИД № 44RS0026-01-2021-002678-46

№ 12 –286/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома «06» декабря 2021 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Якимова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Зайцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Якимов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Зайцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Якимов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Якимовым С.В заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В судебном заседании Якимов С.В. участия не принимал, был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, судья приходит к выводу о возможности рассмотрение ходатайства Якимова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебном заседании участие не принимал, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД, доводы, изложенные в ходатайстве и жалобе, не поддерживают, считают вынесенное постановление законным. Основания и порядок привлечения к административной ответственности Якимова С.В. соблюдены и не противоречат требования КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определении (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из изложенного выше следует, что положениями закона восстановление срока для подачи жалобы является правом судьи, и ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

По смыслу закона, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области было вынесено постановление №, которым Якимов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчета об отслеживании почтового отправления почтовый идентификатор №) была направлена Якимову С.В. по адресу <адрес>.

Ошибки в указании адреса нет. Такой же адрес указан заявителем в его жалобе.

Копия постановления была вручена Якимову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления почтовый идентификатор №.

Оснований не доверять отраженным в отчете об отслеживании почтового отправления данным у судьи не имеется.

Каких-либо нарушений требований Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», регламентирующего общий порядок доставки и вручения почтовых отправлений, судья не усматривает.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п.29 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005года).

    Таким образом, с учетом изложенного, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 24.08.2021 года.

    Якимов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по истечении установленного законом срока обжалования.

Копия постановления о назначении административного наказания была направлена административным органом в установленном законом порядке

Таким образом, Лысов Якимов С.В. надлежащим образом был уведомлен о вынесенном в отношении него постановлении в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях.

Заявителем суду не представлено никаких доводов и доказательств уважительности причин того, что он по независящим от него обстоятельствам пропустил срок обжалования.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Якимовым С.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления, так как уважительных причин пропуска срока обжалования постановления судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ,

определил:

Отклонить ходатайство Якимова Сергея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления о постановления № № инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Зайцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Якимова С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии определения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья В.А. Соболев.