Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2019 (2-11222/2018;) ~ М-10868/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-1013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 марта 2019 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Мироновой Т.В.

при секретаре                                                                        Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Караибрагимову Косто Назимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Караибрагимова К.Н. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 140300 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4006 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.10.2015г., в результате дорожно–транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю а/м1, гос.номер №. По данному ДТП истец выплатил страховое возмещение в размере 140300 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015г. на 18 км+900 м а/д М1 Москва-Минск, в следствии дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю а/м1, гос.номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО

Виновным в совершении ДТП признан водитель автотранспортного средства а/м2, регистрационный номер № Караибрагимов К.Н., который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Автомобиль а/м1, гос.номер №, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 140300 руб.

Гражданская ответственность владельца а/м2, регистрационный номер № на момент ДТП застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по полису ЕЕЕ №, которая возместила понесенные расходы в размере 140300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2016 года (л.д. 35).

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, право регресса у страховщика возникает в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, Караибрагимов К.Н. не включен в договор обязательного страхования (полис ЕЕЕ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 140300 руб., в порядке регресса, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4006 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4006 ░░░., ░ ░░░░░ 144306 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░