Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 22.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                    14 марта 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - помощникаЗиминского межрайонного прокурора Кривозуб О.Р., подсудимой Садыковой С.В., защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Могилева Г.В., представившего удостоверение № и ордер 7, при участии потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-63/2017 в отношении:

Садыковой С.В., <данные изъяты> ранее не судимой, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыкова С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

**.**.** около 18 часов 30 минут Садыкова С.В. распивала спиртные напитки совместно с Б. и А. в доме № по <адрес>, где проживает А. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Садыковой С.В. и Б. возникла словесная ссора, в ходе которой у Садыковой С.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б. Осуществляя свой преступный умысел, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Садыкова С.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая этого, в помещении кухни дома №, расположенного по <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 52 минут **.**.**, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, который она взяла с тумбы, расположенной в кухне и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, умышленно нанесла стоящему напротив нее Б. три удара в спину, причинив ему телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ран, на задней поверхности грудной клетки справа, которые относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; одной колото-резанной раны на границе задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области слева, проникающей в брюшную полость, забрюшинную гематому слева (без повреждений внутренних органов), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимой Садыковой С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Садыкова С.В. поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается, она полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимая Садыкова С.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею добровольно в период установленный ст. 315 УПК РФ и после консультации со своим защитником - адвокатом Могилевым Г.В., а также наличия согласия на это государственного обвинителя Кривозуб О.Р. и потерпевшего Б., суд считает возможным принять решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Садыковой С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Садыковой С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О направленности умысла Садыковой С.В. на причинение умышленного вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют характер, локализация и механизм причиненного ею Б. телесного повреждения, в область задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области слева, проникающей в брюшную полость, с применением ножа.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Садыковой С.В. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть её психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, она отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, а также то, что она имеет среднееобразование, социально адаптирована, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 166). Сама подсудимая считает себя психически здоровым человеком.

С учетом, данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что Садыкова С.В. является субъектом совершенного преступления, вменяемой относительно ею содеянного и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Садыковой С.В.преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.

Садыковой С.В. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям части 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция закона предусматривает наказание, за совершенное Садыковой С.В. преступление, в виде лишения свободы, именно этот вид наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения, ею, новых преступлений, суд считает необходимым назначить Садыковой С.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ. Срок и размер наказания определяется на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело в отношении Садыковой С.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Из сведений о личности подсудимой Садыковой С.В. следует, что она вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Садыкова С.В. характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений в её адрес не поступало, была замечена в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечена не была, к уголовной ответственности не привлекалась. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитков (л.д. 168).

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Садыковой С.В. на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, активное способствование расследованию преступления, ранее не судима, наличие малолетнего ребёнка у виновной.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в отношении Садыковой С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено и признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, однако положения ч. 1 ст.62 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой Садыковой С.В., приводят суд к убеждению, что достичь цели её исправления и перевоспитания возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением на Садыкову С.В. дополнительных обязанностей.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным Садыковой С.В. не назначать, так как наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, будет достаточно для её исправления и перевоспитания.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной Садыковой С.В. не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Садыковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Садыкову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Садыковой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Садыкову С.В. обязанности - встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленное время проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Садыковой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский» - части ножа, майку - уничтожить.

Медицинскую карту стационарного больного № на имя Б., хранить в ОГБУЗ ЗГБ.

Карту вызова скорой медицинской помощи № на имя Б. хранить в материалах уголовного дела.

Вознаграждение адвокату выплатить за счет средств федерального бюджета.

Садыкову С.В. от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, преставления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

И.о. судьи              О.Н.Бобрик