Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2016 ~ М-882/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1651/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейникова ЕА, Коробейниковой ЛВ к администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска», Коробейникову СА о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Коробейников Е.А., Коробейникова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска», Коробейникову С.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и в порядке приватизации. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коробейникова Л.В., ФИО3 и Коробейников Е.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в общую совместную собственность приобрели трехкомнатную квартиру, по адресу: <адрес>. При этом, в тексте договоре было указано, что о квартира приобретается в совместную собственность семьи из 4-х человек, в то время как в договоре указаны Коробейникова Л.В., ФИО3 и Коробейников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из соответствующей доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру. После смерти ФИО3 его наследство фактически приняли дети - Коробейников Е.А. и Коробейников С.А.. При этом, Коробейников С.А., на момент приватизации квартиры достиг возраста 16 лет, однако, приватизационный договор не подписывал, с заявлением об участии в приватизации к собственнику не обращался. В 2008 году Коробейников С.А. выехал из указанной квартиры на иное постоянное место жительства, участия в содержании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после ее приватизации, не принимал, по достижению совершеннолетия своих прав на приватизированную квартиру не заявлял, к нотариусу за оформлением наследственных прав за умершим отцом не обращался. Наследниками первой очереди умершего ФИО3 являются его дети: Коробейников С.А. и Коробейников Е.А. Единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО3, является Коробейников Е.А., поскольку сразу после смерти отца начал фактически владеть наследственным имуществом, взяв себе правоустанавливающие документы на квартиру, однако, оформить свои права на наследственное имущество ФИО3 не может, поскольку договор приватизации не позволяет однозначно определить долю умершего ФИО3 в праве общей собственности на приватизированную квартиру и включить эту долю в наследственную массу наследодателя. Истцы просят признать Коробейникова С.А. не приобретшим в порядке бесплатной приватизации право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли Коробейникова Е.А. и Коробейниковой Л.В. в возникшем на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли каждого, признать за Коробейниковым Е.А. и Коробейниковой Л.В. в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли за каждым, на данную квартиру; включить в состав наследства за ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признать Коробейникова Е.А. фактически принявшим наследство за ФИО3; признать за Коробейниковым Е.А. в порядке наследования по закону за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Представитель истцов Мощеев Э.А. в суде полностью поддержал предмет и основания заявленного иска.

Истцы Коробейников Е.А., Коробейникова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещены.

Представитель ответчика администрация г. Канска в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ г. Канска» в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо Коробейников С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, присутствующий ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем подал соответствующее заявление.

Суд, заслушав истцов, представителей ответчиков, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1 Федерального закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено: приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из статьи 2 названного Закона следует, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Канского городского Совета народных депутатов 27.06.1993 г. № р11163пж, Коробейникова Л.В., ФИО3, Коробейников Е.А. приобрели в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается копией указанного договора (л.д. 11). В пункте 1 договора указано, что квартира приобретается в совместную собственность из 4-х человек, в то время как в качестве приобретателей квартиры указаны только Коробейникова Л.В., ФИО3 и Коробейников Е.А.

    Коробейников С.А., на момент приватизации квартиры достиг возраста 16 лет, однако, приватизационный договор не подписывал, с заявлением об участии в приватизации к собственнику не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10). После его смерти открылось наследство, состоящее из соответствующей доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

В 2008 году Коробейников С.А. выехал из квартиры, по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Участия в содержании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после ее приватизации Коробейников С.А. не принимал, по достижению совершеннолетия своих прав на приватизированную квартиру не заявлял, к нотариусу за оформлением наследственных прав за умершим отцом не обращался.

Единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО3, является Коробейников Е.А., поскольку сразу после смерти отца начал фактически владеть наследственным имуществом, взяв себе правоустанавливающие документы на квартиру.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное, по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.12-13).

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположено, по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м., имеет кадастровый № (л.д. 14-15).

Суд находит, что Коробейников С.А. действительно является не приобретшим в порядке бесплатной приватизации права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., при этом он не претендует на вступление в наследство за умершим ФИО3, в связи с чем, исковые требования истцов являются законными, в отсутствие возражений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейникова ЕА, Коробейниковой ЛВ к администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска», Коробейникову СА о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и в порядке приватизации - удовлетворить.

     Определить доли Коробейникова ЕА и Коробейниковой ЛВ в возникшем на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> размере 1/3 доли каждому.

Признать за Коробейниковым ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коробейниковой ЛВ в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли за каждым, на квартиру, по адресу: <адрес>.    

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Признать Коробейникова ЕА фактически принявшим наследство по закону ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коробейниковым ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону за ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать Коробейникова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим в порядке бесплатной приватизации право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья:                    Л.И. Соколова