Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2013 ~ М-1377/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1754/2013/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозеровой Н.А. к Белозеров В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова (далее – истица) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Белозеову (далее – ответчик), в котором окончательно просит: признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>25, по следующим основаниям: она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>25, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию; в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг, но в квартире он не проживает, место его жительства в настоящее время ей не известно; примерно в 2007 году он выехал из жилого помещения, в связи с чем перестал быть членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства.

В суде истица Белозерова на иске в окончательном варианте настаивает, объяснила: она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>25, с 1993 года; ответчик зарегистрирован в квартире с 1994 года; в 1999 году брак с ответчиком расторгнут; в 2007 году ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения, попыток вселения не предпринимал, бремя расходов не несет.

Ответчик Белозеров В.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств против иска не представил.

Третье лицо ОУФМС России по <адрес> надлежаще извещенное о дне судебного разбирательства письмом от ДД.ММ.ГГГГ, мнения касательно иска не представило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу Белозеровой Н.А., свидетелей, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; в силу ч. 1, ч.3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; в силу ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использования его для личного проживания и проживания членов его семьи; согласносвидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>25 принадлежит истице Белозеровой; согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БА № брак между истицей Белозеровой и ответчиком Белозеровым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес>25, значатся истица Белозерова, ответчик Белозеров, который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном спорном жилом помещении ответчик Белозеров не проживает на протяжении 6 лет.

Свидетель ФИО7 суду показала: она является соседкой истицы Белозеровой на протяжении более 30 лет; с 1993 года в квартире проживал супруг истицы; потом они расторгли брак и на протяжении 8 лет в ней Белозеров не проживает; попыток вселения в квартиру не предпринимал.

Свидетель ФИО8 суду показала: он является соседкой Беозеовой на протяжении 24 лет, кроме того, вместе с нею работает; знакома с бывшим супругом Белозеровой, который на протяжении 10 лет не проживает в спорном жилом помещении; попыток вселения в квартиру он не предпринимал.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как их показания согласуются с материалами дела, они не заинтересованы в исходе дела.

Как достоверно установлено в суде, в спорном жилом помещении – <адрес> ответчик не проживает с 2007 и по настоящее время, следовательно, после 2007 года он выехал из указанного помещения окончательно и напостоянно, за длительный период времени, а именно: с 2007 года по настоящее время на него не претендовал, бремя расходов на его содержание не осуществлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>25.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░