Решение по делу № 2-620/2018 ~ М-569/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ананьевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Ананьевой С.С. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ананьевой С.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 660000,00 рублей сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.03.2013 года по 15.06.2018 г. в размере 744444,03 рублей, которая состоит из: 606591,92 рублей – задолженность по основному долгу; 137492,11 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика Ананьевой С.С. задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 г. в размере 744444,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10644,44 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ананьева С.С. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной. находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (оферты) ответчика от 26.07.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ананьевой С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого срок кредита составил 60 месяцев, сумма кредита 660000,00 рублей процентная ставка 29,53 % годовых, с датой платежа 26 числа каждого месяца, с ежемесячными платежами в размере 19841,00 рублей.

Подписывая настоящее заявление, заемщик Ананьева С.С. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору № от 26.07.2012 года в сумме 660000,00 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно выписке по счету № за период с 01.01.2009 г. по 15.06.2018 г. ответчик Ананьева С.С. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности был внесен ею 27.02.2013 года.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 15.06.2018 г. составляет 744444,03 рублей, которая состоит из: 606591,92 руб. – задолженность по основному долгу; 137492 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, ответчик его не оспаривал, свой расчет не представил.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения ею обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме. Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 606951,92 рублей и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 137492,11 рублей – суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 10644,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ананьевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой Светланы Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, д. 1, ИНН 2801015394, дата регистрации 12.05.1991 года) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 г. в сумме 744444 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10644 рубля 44 копейки, а всего 755088 (семьсот пятьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.