Решение по делу № 2-543/2014 (2-5490/2013;) ~ М-5275/2013 от 13.12.2013

Гр. дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

При секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.В. к СНТ «Сибиряк» об обязании произвести подключение дачного дома к электроэнергии, подписании акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, компенсации морального вреда и судебные расходы, о приостановлении производства по делу

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником дачи и земельного участка расположенного по адресу: .... Ответчиком 8 ноября 2013 года его дача была отключена от электроэнергии, при том что задолженности по электроэнергии у него не имеется. В связи с чем просит суд обязать СНТ «Сибиряк» произвести подключение его дачного дома к электроэнергии, обязать ответчика подписать акт разграничений балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон и технические условия на присоединение к электросетям, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части обязания СНТ «Сибиряк» произвести подключение дачного дома к электроэнергии, подписании акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон

В судебном заседании истец Чернов А.В. на требованиях настаивал и суду пояснял, что с ноября 2013 года по январь 2014 года его дачный дом был без всяких на то оснований отключен от снабжения электроэнергией. Затем вновь с 7 по 12 апреля 2014 года было отключение электроэнергии без объяснения причин. Считает такое отключение незаконным, поскольку несмотря на то. что он не живет в зимний сезон на даче, он ею пользуется в любое время года, полагает что нарушены его права в связи с чем просит взыскать на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб..

Представитель СНТ – председатель правления Цвик Л.А., действующая на основании прав по должности и Устава, с требованиями истца не согласилась и суду пояснила, что действительно отключение дачного участка принадлежащего истцу от электроэнергии в ноябре 2013 года имело место быть. Такое отключение производится ежегодно на дачах которыми не пользуются собственники в зимний период. По настоятельной просьбе истца в январе его дача была подключена к электроэнергии.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под имуществом общего пользования понимается - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч.2 ст.8 указанного Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец Чернов А.В. является членом СНТ «Сибиряк» и является владельцем участка ... по улице ...

Из пояснений сторон следует, что с 8 ноября 2013 года по начало января 2014 года было произведено отключение имущества истца от электроэнергии. При этом суду не представлено достоверных доказательств тому, что у истца имелась задолженность в связи с которой возможно было бы его отключение от электроэнергии. Так, из представленных суду уведомлений следует, что задолженности по оплате электроэнергии не имеется (размер задолженности не указан), из карточки садовода следует, что имеется задолженность с июля 2013 года, однако размер задолженности вновь не указан.

Также в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства о соблюдении установленного порядка отключения от электроэнергии, в частности, о принятии уполномоченным органом решения о лишении истца права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Сибиряк».

Поскольку на отношения по поводу предоставления гражданам садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан платных услуг распространяется положениям Закона РФ от 07.02.1992 г.№2300-1 «О защите прав потребителей», судом установлено нарушение порядка отключения от электроэнергии, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. При этом суд учитывает положения пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.062012 года согласно которого законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность нарушения прав истца, тот факт, что отключение было произведено без извещения о том Чернова.

С учетом степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернова А.В удовлетворить

Взыскать с СНТ «Сибиряк» в пользу Чернова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. и судебные расходы 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова