Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2021 от 24.03.2021

УИД 68 RS0002-01-2020-004041-08

№ 2-800/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «07» июля 2021 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

с участием секретаря судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Сергея Игоревича и Пачиной Екатерины Сергеевны к ООО «Транслогистик» и Чернову Юрию Сергеевичу о взыскании ущерба, а так же иных понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.И. и Пачина Е.С. обратились с требованиями к ООО «Транслогистик» и Чернову Юрию Сергеевичу о взыскании ущерба, а так же иных понесенных расходов.

Между тем, истцы, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи надлежаще извещенными, не явились в судебное заседание, назначенное на 28.06.2021 года, при этом причины неявки истцов в судебное заседание признаны судом неуважительными.

07.07.2021 года в суд поступило ходатайство от истцов Пачиной Е.С. и Журавлева С.И. о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие, ввиду невозможности их участия в судебном заседании.

В судебном заседании 07.07.2021 года явка истцов в судебное заседание судом признана обязательной, ввиду необходимости дачи пояснений относительно истребованных судом письменных доказательств по делу, в частности относительно истребованных судом копий договоров купли-продажи транспортного средства, принадлежащего Журавлеву С.И.

Одновременно, судом признана неуважительной причина неявки истцов Журавлева С.И. и Пачиной Е.С. в судебное заседание от 07.07.2021 года.

В этой связи, учитывая повторную неявку истцов в судебное заседание, на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Транслогистик» не возражал против оставления искового заявления Журавлева С.И. и Пачиной Е.С. без рассмотрения.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истцы не явились в судебные заседания от 28.06.2021 года и 07.07.2021 года, при этом явка их в судебное заседание была признана судом обязательной, о дате, месте и времени судебного заседания истцы были извещены надлежащим образом.

Поскольку истцы, явка которых в судебное заседание была признана обязательной, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении требований по существу, настоящий иск следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░