Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2012 (2-1184/2011;) ~ М-1262/2011 от 14.12.2011

Дело № 2- 30 /12 г.

Определение

о прекращении производства по делу.

1 февраля 2011 года. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

прокурора Краснощековой А.В.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Александра Алексеевича, Бородина Евгения Александровича к Капцовой Марине Анатольевне, Савченко Сергею Николаевичу о вселении в жилое помещение и выселении временного жильца,

Установил:

Истцы обратились с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что истец Бородин А.А. состоял в гражданском браке с ответчицей Капцовой М.А., от которого имеют сына Бородина Е.А. и проживали по адресу: <адрес> <адрес>, где и зарегистрированы по настоящее время. Данное жилое помещение принадлежит ответчице Капцовой М.А. на праве собственности. Истцы в квартире не проживают с <данные изъяты> года, так как в ней живет ответчик Савченко С.Н., который препятствует их проживанию. Просят суд вселить истцов в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения временного жильца Савченко С.Н.

При рассмотрении дела истцы Бородин А.А., Бородин Е.А. от заявленных исковых требований отказались в полном объеме, просили прекратить производство по делу. Ответчик Капцова М.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Савченко С.Н. не возражал о прекращении производства по делу.

Заслушав стороны, мнение прокурора Краснощековой А.В. суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Исходя их характера спора, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, что не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, с у д –

Определил:

Прекратить производство по иску Бородина Александра Алексеевича, Бородина Евгения Александровича к Капцовой Марине Анатольевне, Савченко Сергею Николаевичу о вселении в жилое помещение и выселении временного жильца, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: