Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1557/2017 ~ М-1321/2017 от 05.04.2017

гражданское дело № 2-1557/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Г.Г. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования копания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Арутюнян Г.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указал, что 02.04.2016 года в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21093, г/н №, под управлением Абазяна А.К. и автомашиной Шевроле Каптива, г/н №, под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Абазяна А.К., который допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ЗАО «МСАКС» произвел выплату страхового возмещения в размере 160 371 руб. данная сумма страхового возмещения является заниженной. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа, составила 349 793 руб., оплата услуг эксперта за проведение данной экспертизы составила 5 500 руб. Таким образом, по мнению истца, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 194 922 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 194 922 руб., в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 5 500 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

От представителя истца, действующей на основании доверенности Поляковой Е.Ю., в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска о взыскании страхового возмещения к ЗАО «МАКС» в полном объеме. Отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Вершинина В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия стороны истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Арутюняна Г.Г. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхования копания» о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с отказом от иска.

Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Лисова