Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2017 ~ М-997/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-1126/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 7 июля 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина В.Л. к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Харин В.Л. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что в <данные изъяты> г. директором ПУ-33 истцу был выделен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование для строительства гаража по адресу: Удмуртская Республика, <***> на земельный участок истцу выданы не были.

В <данные изъяты> году на указанном земельном участке истцом был построен гараж. Оформить право собственности на гараж истец не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

дд.мм.гггг, дд.мм.гггг истец Харин В.Л. в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Со стороны ответчика не поступало требований о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Харина В.Л. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░░░░░░ №***).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.