Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2016 ~ М-1845/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1838/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 октября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При: секретаре Блохиной Г.А.,

С участием:

истца Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС»,

ответчика Пиняскиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Пиняскиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту используется сокращенное наименование – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Пиняскиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что .._.._.. года между ним – кредитором и ответчиком - заемщиком заключен кредитный договор № на сумму 450 00 рублей под 15 % годовых на срок до .._.._...

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заёмщиком заключен договор залога приобретаемого на кредитные средства транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №

С .._.._.. года заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему на основании пункта 3.2.4 кредитного договора направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме и о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

За ответчиком числится задолженность в размере 492 480 руб. 72 коп., из них:

319 580 руб. 68 коп. – сумма основного долга;

172 900 руб.04 коп. – начисленные за пользование кредитом проценты.

На основании изложенного и статей 330, 334, 337, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1.Взыскать с Пиняскиной Ю.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от .._.._... в размере 492 480 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14124 руб.81 коп.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.05.2012 г. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащий Пиняскиной Ю.В. на праве собственности, без определения судом начальной продажной цены, с которой начинаются торги.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание представитель ответчица Пиняскина Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью4статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ПАО «АК БАРС» БАНК - кредитором и Пиняскиной Ю.В. – заемщиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок до .._.._.. года включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В пункте 1.1. договора указано, что этот договор, в соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, которое передано заемщиком в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита (пункт 1.5 договора).

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (пункт 5.1 договора).

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что несоблюдение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом дает Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

Во исполнение указанного кредитного договора ПАО «АК БАРС» БАНК перечислило 450000 рублей на счет Пиняскиной Ю.В., открытый в этом же банке.

Заемщик Пиняскина Ю.В. с .._.._.. прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается письменными доказательствами.

В уведомлении от .._.._..., направленном ответчику, истец заявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Ответ на уведомление не получен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчица не исполняет свои обязанности по договору более года, то требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 3.2.4 кредитного договора, пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .._.._.. г. составляет 492 480 руб.72 коп., из них:

319 580 руб. 68 коп. – сумма основного долга;

172 900 руб.04 коп. – начисленные за пользование кредитом проценты.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, не оспаривается ответчиком и подтверждается выписками из лицевых счетов, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 319 580 руб. 68 коп. – сумму основного долга; 172 900 руб.04 коп. – начисленные за пользование кредитом проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 492 480 руб.72 коп.(319 580 руб. 68 коп. + 172 900 руб.04 коп.).

Подлежат также удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>», .._.._.. года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Пиняскиной Ю.В.

Федеральным законом от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" параграф 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции.

Данный Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 г.

В силу части 3 статьи указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор залога заключен .._.._..

Поскольку требования залогодержателя возникли на основании совершенного до дня вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, то правоотношения по ним регулируются нормами параграфа 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до вступления в законную силу Федерального закона от 21 декабря 2013г. N367-ФЗ.

Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта первого статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014г.) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В связи с тем, что обеспеченная залогом задолженность ответчика перед истцом не погашена, взыскана в судебном порядке, то следует обратить взыскание в счет погашения суммы долга на заложенное имущество:

автомобиль модели <данные изъяты> .._.._.. года выпуска, идентификационный номер № цвет черный, принадлежащий на праве собственности Пиняскиной Ю.В.

При определении порядка реализации заложенного имущества суд руководствуется следующим законодательством.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-I «О залоге», регулирующий порядок реализации заложенного движимого имущества, утратил силу с 01.07.2014г.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализации заложенного имущества по судебному решению производится по правилам Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве"».

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из вышеизложенного следует, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, реализация заложенного имущества подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, без установления судом начальной продажной цены, с которой начинаются торги.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 124 руб. 81 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Пиняскиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Пиняскиной Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» 492480 рублей 72 копейки - – задолженность по кредитному договору № от .._.._... по состоянию на .._.._.. года, 14124 рубля 81 копейку – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 506605 рублей 53 копейки (пятьсот шесть тысяч шестьсот пять рублей пятьдесят три копейки).

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы 492480 рублей 72 копейки по кредитному договору № от .._.._.. на заложенное имущество:

автомобиль модели <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Пиняскиной <данные изъяты>.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, главой X. «Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание» и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья