Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4497/2016 ~ М-4278/2016 от 18.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                08 ноября 2016 года                                                                                    г. Самара

                Ленинский районный суд г.Самары в составе:

        председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

        при секретаре Булаткиной Л.А.,

                рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Пичугиной Е. Н., Ганиной Н. В., Омельченко В. В., Сабирова Х. М., Сенькиной А. А., Шошиной А. А.дровны, Портновой Н. Н.евны, Уилльямс И. А., Кирюхина Р. В. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, третьим лицам ПАО ВТБ 24, ООО Строительно-ипотечный центр «Развития предпринимательства», ПАО Сбербанк о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

            Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, третьим лицам ПАО ВТБ 24, ООО Строительно-ипотечный центр «Развития предпринимательства», ПАО Сбербанк, в котором просили признать частично недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах улиц Буянова, Арцыбушевской (квартал 122), площадью 4831 кв.м согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по точкам № площадь наложения 98 кв.м, исключить частично из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах улиц <адрес>, площадью 4831 кв.м согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по точкам №, площадь наложения 98 кв.м., признать за Пичугиной Е.Н. право на 1/10 в праве общедолевой собственности, за Ганиной Н.В. право на 1/8 в праве общедолевой собственности, за Омельченко В.В. право на 1/8 в праве общедолевой собственности, за Сабировым Х.М. право на 1/10 в праве общедолевой собственности, за Сенькиной А.А. право на 3/40 в праве общедолевой собственности, за Шошиной А.А. право на 1/40 в праве общедолевой собственности, за Портновой Н.Н. право на 1/50 в праве общедолевой собственности, за Уилльямс И.А. право на 1/25 в праве общедолевой собственности, за Кирюхиным Р.В. право на 2/50 в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 829,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком.

            Определением от 14.09.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии».

            Впоследствии представитель истцов Спирина О.В. по доверенности от 09.10.2015г. от Шошиной А.А., по доверенности от 07.10.2015г. от Пичугиной Е.Н., по доверенности от 05.10.2015г. от Сабирова Х.М., по доверенности от 02.10.2015г. от Сенькиной А.А. уточнила исковые требования, просила:

        1. признать частично недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0518001:932, расположенного по адресу: <адрес>, в границах улиц <адрес>), площадью 4831 кв.м согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по точкам №, площадь наложения 98 кв.м.

№	№	№
№	№		№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

        2. исключить частично из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах <адрес> площадью 4831 кв.м согласно проекту границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по точкам №, площадь наложения 98 кв.м., по следующим характерным точкам:

№	№	№
№	№		№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

        3.признать за Пичугиной Е.Н. право на 1/10 в праве общедолевой собственности, за Ганиной Н.В. право на 1/8 в праве общедолевой собственности, за Омельченко В.В. право на 1/8 в праве общедолевой собственности, за Сабировым Х.М. право на 1/10 в праве общедолевой собственности, за Сенькиной А.А. право на 3/40 в праве общедолевой собственности, за Шошиной А.А. право на 1/40 в праве общедолевой собственности, за Портновой Н.Н. право на 1/50 в праве общедолевой собственности, за Уилльямс И.А. право на 1/25 в праве общедолевой собственности, за Кирюхиным Р.В. право на 2/50 в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, с каталогом координат:

Назв	Координаты		Расстояние	Дирекцион-
№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

                    Просила привлечь к участию в качестве соответчика Министерство строительства <адрес>.

                    Истцы в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации г.о.Самара по доверенности от 15.01.2016г. Воронина Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности от 01.02.2016г. Воронина Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Министерство строительства <адрес> своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО ГК «Абсолют» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Строительно-ипотечный центр «Развития предпринимательства», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ 24 своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

        Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Исковое заявление Пичугиной Е. Н., Ганиной Н. В., Омельченко В. В., Сабирова Х. М., Сенькиной А. А., Шошиной А. А.дровны, Портновой Н. Н.евны, Уилльямс И. А., Кирюхина Р. В. к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Министерству строительства <адрес>, третьим лицам ПАО ВТБ 24, ООО Строительно-ипотечный центр «Развития предпринимательства», ПАО Сбербанк о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья