Решение по делу № 5-359/2014 от 26.05.2014

Дело № 5-359\2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО1

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-ремонтником в ЗАО «Северсталь», семейное положение -разведен, не имеющего на иждивении двух нетрудоспособных членов семьи, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО1 находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться, оказывал сопротивление при помещении в служебный автомобиль, пытался вырваться, отмахивался руками. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что не подчинился сотрудниками полиции, так как не помнит, представились ли они ему, находился в состоянии аффекта, а также потому, что сотрудники полиции были не на служебном автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый оперуполномоченный 125 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут им совместно с оперуполномоченным ГУР 125 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 и старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска

2

125 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 был задержан ФИО1, который находился у <адрес> пос, <адрес> с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции при задержании ФИО1 0.0. для обеспечения общественного порядка и безопасности граждан на улице ему представились, однако последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться, оказывал сопротивление при помещении в автомобиль, используемый сотрудниками полиции в качестве служебного, пытался вырваться, отмахивался руками.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В свою очередь, полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к числу которых относится обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12).

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается:

протоколом      об      административном      правонарушении      АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперуполномоченного ГУР 125 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

3

    -    рапортом УУП 125 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 125 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 от,       ДД.ММ.ГГГГ,

    i    - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

    j    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

года,

    -    протоколом о доставлении лица, совершившего административномS     правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ,

    I    - выпиской из базы ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской

области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Судья, проанализировав собранные по Делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Реквизиты получателя штрафа:

9Л

4

УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>)

ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, Код ОКТМО 41648164

расчетный счет 40101810200000010022,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. С анкт-Петербург,

КБК18811690050056000140

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья