Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2012 ~ М-1137/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Закурина И.А., с участием адвоката Белых Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/12 по иску Шатохиной М.А. к Ильину В.А. об истребовании из чужого незаконного владения государственных наград и документов к ним,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения государственных наград и документов к ним.

В судебном заседании истец и её адвокат на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик и его представитель, исковые требования не признали и пояснили, что наград ответчик никогда не видел, не знает, есть ли они в наличии, поэтому, отдать ничего не сможет.

3 лицо поддержала исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из пояснений истца установлено, что отец истца ФИО1 и мать истца ФИО2 (до брака ФИО2) ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца, от брака имеется её сестра ФИО4 (до брака ФИО2) ФИО4. ФИО1 являлся участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Приказом № гвардейского стрелкового полка № гвардейской стрелковой дивизии № от ДД.ММ.ГГГГ, он бьл награжден медалью « За отвагу» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, ему было присвоено звание Герой Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда», что подтверждается справкой Центрального Архива Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 был награжден Орденом Отечественной войны 1 степени, о чем свидетельствуют его фотографии и сохранившаяся упаковка с номером ордена №.

ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО1 и мать истцов ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО, общих детей от этого брака они не имели.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с женой ФИО по адресу <адрес>. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее после смерти является ее сын Ильин В.А., зарегистрированный по адресу <адрес>, а фактически проживающий по адресу <адрес>.

После смерти награды ФИО1, его награды, а именно орден Ленина, медаль «Золотая Звезда», Орден Отечественной войны 1 степени и медаль «За отвагу» остались на хранении у жены ФИО, проживавшей по адресу <адрес>

Членами семьи ФИО1 на день его смерти являлись его жена ФИО и его дети, истец-М.А. и 3 лицо: ФИО4 После смерти ФИО государственные награды отца истца в соответствии с законом должны находится на хранении у оставшихся членов семьи ФИО1, как память. Членами семьи ФИО1 после смерти его жены являются истец и её сестра ФИО4, которая не претендует на передачу ей наград отца для хранения. Истец считает, что государственные награды отца должны быть вместе с документами переданы на хранение ей.

Однако, сын ФИО Ильин В.А., который не является родственником ФИО1, отказался передать истцу государственные награды вместе с документами о награждении ФИО1, незаконно удерживает их у себя. Истцу известно, что при жизни ФИО хранила государственные награды отца и не передавала их для экспонирования и хранения в музеи.

В связи с изложенным, она просит суд обязать ответчика передать ей награды отца, в частности, орден Ленина, медаль «Золотая Звезда», орден Отечественной войны 1 степени, медаль «За отвагу» и документы к ним.

В соответствии со ст. 37 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года № 360-Х, ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших, награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы об их награждении, оставляются или передаются их семьям для хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 1185 ГК РФ, государственные награды, которых был удостоен наследодатель, и на которые распространяется Законодательство о государственных наградах РФ, не входят в остав наследства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако, в ходе судебного разбирательства, стороной истца суду не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что указанные награды вообще находятся у ответчика.

Требовать вернуть имущество вправе только его собственник, истец не является собственником имущества своего умершего отца, не вступала в права наследства на его имущество, проживала отдельно. На момент смерти отца истец не являлась членом его семьи, т.к., он проживал вместе со своей женой.
Никаких документов на указанные награды стороной истца не представлено, никто из допрошенных в судебном заседании лиц не видел этих наград у ответчика.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что она слышала, как ФИО незадолго до своей смерти звонила ответчику, и просила, чтобы тот принес медали, однако, суд относится к её показаниям критически, поскольку, в судебном заседании было установлено, что между ответчиком и свидетелем ФИО3 сложились неприязненные отношения, т.к., ФИО3 обращалась в полицию с жалобой на ответчика, который, с её слов, подверг её избиению.

Также в судебном разбирательстве было установлено, что ключи от квартиры, где проживала ФИО, были не только у ответчика, но и у ФИО3, и сына ответчика Ильина А.В., которые пояснили, что наград не видели и не брали.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Шатохиной М.А. к Ильину В.А. об истребовании из чужого незаконного владения государственных наград и документов к ним, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: И.А. Закурин