Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 (2-3658/2020;) ~ М-3753/2020 от 10.11.2020

25RS0004-01-2020-006407-87

Дело № 2-542/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулицкого С. А. к Свидан Л. И. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Сулицкий С.А. указал, что 01.08.2018 между ним и Свидан Л.И. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг деньги в сумме 20 000 000 рублей, под 5% в месяц, на срок до 01.05.2019. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула, проценты за пользование займом не уплатила. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.07.2020 по делу № 2-1410/2020 удовлетворены его требования о взыскании со Свидан Л.И. задолженности по договору займа от 01.08.2018 в сумме 20000000 рублей, процентов по договору займа в сумме 19000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1580743 рубля 34 копейки. Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени ответчик заем не вернула, в связи с этим на сумму долга начислены проценты. Просит взыскать со Свидан Л.И. проценты по договору займа за период июль-ноябрь 2020 года в размере 5 000 000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 33 200 рублей.

В судебном заседании представитель Сулицкого С.А. – Харина Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать со Свидан Л.И. задолженность по процентам по договору за период июль 2020 года – февраль 2021 года в размере 8 000 000 рублей и расходы на уплату госпошлины.

Свидан Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2018 между Сулицким С.А. и Свидан Л.И. был заключен договор займа на сумму 20 000 000 рублей, на срок до 01.05.2019. По условиям договора ответчик обязалась уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 5% от всей суммы займа ежемесячно.

Согласно п. 2.2 договора, возврат процентов за пользование суммой займа должен производиться ежемесячно, не позднее третьего числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками Свидан Л.И. от 02.08.2018 и от 22.08.2018.

Условия договора о возвращении суммы займа и уплате процентов ответчиком были нарушены, что повлекло образование задолженности.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.07.2020 со Свидан Л.И. в пользу Сулицкого С.А. взыскана задолженность по договору займа от 01.08.2018: 20 000 000 рублей - основной долг, проценты за пользование займом за период с декабря 2018 года по июнь 2020 года в размере 19 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 20.07.2020 в размере 1 580 743 рубля 34 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 60 000 рублей. Также со Свидан Л.И. в пользу Сулицкого С.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств по оплате по договору займа. 20.10.2020 решение суда вступило в законную силу.

Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ответчик продолжает пользоваться суммой займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период просрочки с июля 2020 года по февраль 2021 года в размере 8 000 000 рублей. Суд признает данный расчет правильным, соответствующим обстоятельствам дела. Доказательств, свидетельствующих о выплате суммы долга в каком-либо размере, в материалах дела не содержится. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать со Свидан Л.И. в пользу Сулицкого С.А. проценты за пользование займом за период с июля 2020 года по февраль 2021 года в размере 8 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 33200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сулицкого С. А. удовлетворить.

    Взыскать со Свидан Л. И. в пользу Сулицкого С. А. задолженность в размере 8000000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 33200 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021.

    Судья Е.А. Махонина