Решение от 12.08.2020 по делу № 2а-229/2020 от 26.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                            12 августа 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Лазаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-229/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к Рачева Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 12 по Тюменской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Рачева Е.В. является плательщиков налога на доходы физических лиц, в связи с чем обязана оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налоги на доходы физических лиц. в связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по оплате обязательных платежей, размер ее задолженности составляет по авансовым платежам по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 19 500 рублей; по пени за несвоевременную оплату авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2015-2018 годы (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2098 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 26 545 рублей, по пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014, 2016, 2017 год в сумме 2 315 рублей 83 копейки, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в АПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.2017 года за 2017-2018 годы в сумме 814 рублей 52 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5 840 рублей, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2017-2018 года в размере 161 рубль 73 копейки, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год в размере 12 рублей 11 копеек, общая сумма задолженности с учетом заявления об уточнении исковых требований составляет 57 287 рублей 19 копеек, которую административный истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель административного истца МИФНР России № 12 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, до судебного заседания от представителя истца А.А. Буракевич, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство рассмотреть дело без ее участия. До судебного заседании от представителя административного ответчика Буракевич А.А. поступило заявление об отказе частично от административно иска, согласно которому Рачевой Е.В. частично произведен платеж пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014, 2016, 2017 года, пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2017-2018 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год и соответствующие пени за 2017-2018 годы и за 2016 год, в связи с чем административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по авансовым платежам по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 19 500 рублей; по пени за несвоевременную оплату авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2015-2018 годы (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2098 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 26 545 рублей

    Административный ответчик Рачева Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, до судебного заседания обратилась к суду с заявлением, согласно которому с иском согласилась частично, требования истца о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере В ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 года за 2018 год в сумме 26 545 рублей не оспаривала. С требованием о взыскании задолженности по оплате авансового платежа не согласилась, поскольку налог на доходы физических лиц начислен налоговым органом исходя из фактически полученного дохода, а в случае оплаты авансового платежа возникнет двойное налогообложение, что является незаконным.

Изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования МИФНС России № 12 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

       В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

        Согласно пункта 1 ст. 207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

         Исходя из положений п.п. 2 п. 1 и п. 2 ст. 227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, являются плательщиками налога на доходы физических лиц, то есть, осуществляют исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 227 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 ст. 210 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 ст. 224 Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 5 ст. 227 Кодекса налогоплательщики, указанные в пункт 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 Кодекса.

Пунктом 6 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что общая сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в силу п.п. 8, 9 данной статьи налогоплательщик уплачивает авансовые платежи на основании предполагаемого дохода в срок: не позднее 15 июля текущего года в размере половины суммы авансовых платежей; не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей; не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей.

        В соответствии с п. 7 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи (в том числе адвокатов), доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 и 221 настоящего Кодекса ( п. 8 ст. 227 НК РФ).

Согласно п. 9 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

           Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в налоговый период 2018 года Рачева Е.В. являлась адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, и состояла на учете в межрайонной ИФНС России по Тюменской область в г. Ишиме, в качестве плательщиками налога на доходы физических лиц, осуществляющего исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

         В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рачева Е.В. предоставила в налоговый орган налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2018 год, согласно которой сумма налога к оплате составила 19 500 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 875 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 875 рублей. Истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога на доходы физических лиц и пени, которое осталось без исполнения (л.д. 15-19).

Согласно расчету задолженности налоговым органом к ответчику предъявлена к взысканию задолженность, на общую сумму 57 287 рублей 19 копеек в том числе задолженности по авансовым платежам по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 19 500 рублей; по пени за несвоевременную оплату авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2015-2018 годы (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2098 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере В ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 26 545 рублей, по пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014, 2016, 2017 год в сумме 2 315 рублей 83 копейки, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в АПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.2017 года за 2017-2018 годы в сумме 814 рублей 52 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5 840 рублей, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2017-2018 года в размере 161 рубль 73 копейки, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год в размере 12 рублей 11 копеек (л.д.            ).

Истец от иска в части взыскания задолженности по пени за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за 2014, 2016, 2017 год в сумме 2 315 рублей 83 копейки, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в АПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.2017 года за 2017-2018 годы в сумме 814 рублей 52 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в размере 5 840 рублей, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2017-2018 года в размере 161 рубль 73 копейки, по пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС до ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год в размере 12 рублей 11 копеек отказался, что в соответствии с п. 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производство по делу в отношении указанных требований.

Ответчик в своем заявлении обстоятельства дела, положенные истцом в обоснование иска, а именно обязанность по исчислению и уплате налогов, факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере В ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 26 545 рублей признал, что в соответствии с частью статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Вместе с тем, ответчик с иском в части взыскания налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 19500 рублей, пени за несвоевременную оплату авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2015-2018 годы (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2098 рублей не согласился мотивируя тем, что сумма налога в размере 19500 рублей относится к авансовым платежам в счет уплаты НДФЛ за 2018 год, который согласно итоговой декларации был исчислен в 2018 году и предъявлен к взысканию.

        В силу п. 7 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи (в том числе адвокаты) обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде, который определяется налогоплательщиком. Общая сумма налога, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в силу п.п. 8, 9 данной статьи налогоплательщик уплачивает авансовые платежи на основании предполагаемого дохода в срок: не позднее 15 июля текущего года в размере половины суммы авансовых платежей; не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей; не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой суммы авансовых платежей (п. 6 ст. 227 НК РФ).

        При этом общая сумма НДФЛ исчисляется по итогам налогового периода, которым, в силу ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации, является календарный год.

         Таким образом, законодатель разграничил понятия авансового платежа и суммы налога и установил различные сроки их уплаты. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплачиваемых авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений указанных правовых норм, авансовые платежи являются промежуточными платежами, уплачиваемыми в течение налогового периода, соответственно, в силу ст. 11 настоящего Кодекса неуплаченный авансовый платеж не может являться недоимкой по налогу. При неуплате авансовых платежей налоговое законодательство предусматривает лишь начисление пени, размер которых в последующем по итогам налогового периода соизмеряется с подлежавшим уплате размером авансовых платежей, которые, в свою очередь, определяются уже исходя из фактически подлежащего уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год, исчисленного из реально полученного налогоплательщиком дохода, указанного в представленной им налоговой декларации за 2018 г.

      Таким образом, налоговое законодательство не наделяет налоговые органы правом взыскивать с налогоплательщика в принудительном порядке суммы авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, рассчитанных на основании предполагаемого дохода. В противном случае это противоречило бы положениям ст. 48 НК РФ, которой предусмотрено право налогового органа на взыскание недоимки по налогу. Поэтому, применительно к правоотношения возникшим по настоящему делу, авансовый платеж по НДФЛ в сумме 19500 рублей, исчисленный из предполагаемого дохода не является налогом, поскольку окончательная сумма налога определяется по итогам налогового периода - ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год.

Разрешая спор, учитывая, что авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц не является недоимкой по налогу и не может быть взыскан в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу в сумме 19500 рублей, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, позволяющих налоговому органу взыскивать с налогоплательщика суммы авансовых платежей, рассчитанных на основании предполагаемого дохода, при доказанности фактически полученного дохода налогоплательщика в меньшем размере.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и абзаца 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса предусмотрено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что Рачева Е.В. имеет статус адвоката с ДД.ММ.ГГГГ, что влечет обязанность в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419, статьи 23 Налогового кодекса РФ уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто то, что у ответчика, являющегося в период с 16 июня 202 года адвокатом, имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере В ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 26 545 рублей.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты Рачевой Е.В. взыскиваемой суммы страховых взносов, с учетом отсутствия оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере В ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 26 545 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ответчика Рачева Е.В. подлежит взысканию в доход бюджета Ишимского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 996 рублей

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014, 2016, 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 2 315 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 01.2017 ░░░░ ░░ 2017-2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 814 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 840 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2017-2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 26 545 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 996 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░