Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2013 ~ М-1712/2013 от 19.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Сергеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Винокуровой Л.И., представителя истца Коновалова В.В., гражданское дело ... по иску Винокуровой Л.И. к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Винокурова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения в размере страховой стоимости застрахованного автомобиля в сумме ... руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме ... руб., сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком в отношении автомобиля Лада ... был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску «Хищение, Ущерб (КАСКО)», страховая премия им уплачена в полном размере. Страховая сумма составила ... рублей.

... автомобиль был похищен.

Винокурова Л.И. обратилась с заявлением в страховую компанию для получения страхового возмещения, представив все необходимые документы, подтверждающие хищение.

Страховщик признал случай страховым, произвел расчет страхового возмещения, размер которого согласно соглашению к договору страхования и расчету убытков от ... составил ... руб., однако, выплату не произвел.

... истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, неустойки. Однако, это требование также исполнено не было. До настоящего времени страховая выплата не произведена.

В судебном заседании истец Винокурова Л.И. на исковых требованиях настаивала и дополнительно пояснила, что застрахованный автомобиль был приобретен ею с использованием заемных средств по кредитному договору с ... (ЗАО) от ... .... После того, как автомобиль был похищен, который использовался для предоставления услуг по перевозке пассажиров, ей нечем стало погашать кредит, в связи с чем образовалась текущая задолженность на сумму ... руб., которую она просит взыскать с ответчика. Свое требование обосновывает тем, что в результате того, что страховая выплата страховщиком своевременно не произведена, ей нечем погашать кредит. Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату подачи искового заявления в суд ... за 179 дней в сумме ....; компенсацию морального вреда в сумме ... руб., поскольку длительное время были лишена возможности получить законную компенсацию за похищенный автомобиль и приобрести новый, что необходимо для использования ее семьей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., оплаченные согласно соглашению на оказание юридической помощи от ... по квитанциям к приходному кассовому ордеру ... от ... и ... от ...

Представитель истца Коновалов В.В. исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, причин неявки не сообщил. Письменных возражений на иск ответчик не представил. Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ... (ЗАО), являющееся выгоприобретателем по договору страхования, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указало, что удовлетворенная сумма подлежит взысканию в пользу ... (ЗАО) путем перечисления на корреспондентский счет банка, в счет удовлетворения задолженности по кредитному договору, которая на ... составляет ... рублей.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Винокуровой Л.И. и ОАО «...» заключен договор страхования средств наземного транспорта, полис ... ... от ..., по риску «Хищение, Ущерб (КАСКО)». Страховая премия оплачена в полном объеме. По условиям договора страховщик обязан при наступлении страхового события произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, которая составляет ... рублей.

Судом установлено, что хищение застрахованного автомобиля, произошедшее ..., страховщик признал страховым случаем и обязался произвести выплату страхового возмещения по риску «Хищение» на основании указанного договора страхования в сумме ... рублей, что подтверждается соглашением к договору страхования ... от ...

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер страховой выплаты в сумме ... рублей установлен страховщиком согласно расчету убытка (угон) ... от ..., страхователем не оспаривается, произведен в соответствии с условиями страхования (ст.ст.112,113 Комбинированных правил страхования транспортных средств (в редакции от 30.03.2009 г.), в связи с чем принимается судом.

Согласно ст.ст. 104, 105 Комбинированных правил страхования транспортных средств (в редакции от 30.03.2009 г.) выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая по риску «Хищение» - в течение двадцати банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае.

В указанный срок выплата произведена не была, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения.

Судом проверен расчет истца размера процентов, сумма которых составляет за 179 дней, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, ... руб., признан верным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу договора страхования выгодоприобретателем является Банк ... (ЗАО). Судом установлено, что по кредитному договору ... от ..., заключенному между Банком ... (ЗАО) и Винокуровой Л.И. заемщик имеет задолженность по состоянию на ... в размере ... руб.

Банк ... (ЗАО) просит произвести взыскание страхового возмещения в его пользу, на что страхователь выразил согласие, законом и договором такой порядок выплаты предусмотрен, на основании чего суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами со страховщика в пользу выгодоприобретателя Банка ... (ЗАО).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 к правоотношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, суд считает возможным его требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, уменьшив размер компенсации до разумного – ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением ответчиком прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены им в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования, не производит страховую выплату с ... г., хотя факт наступления страхового случая и размер ущерба не оспаривает, на претензию истца от ... также ответа не дал и требования потребителя не исполнил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком прав потребителя, пренебрежении к исполнению своих обязательств по договору, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшении размера подлежащего взысканию с ответчика штрафа.

Установленный указанным законом штраф является мерой ответственности страховщика за неисполнение своих договорных обязательств перед потребителем услуги и подлежит взысканию во всяком случае, даже если это требование потребителем не заявлено. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составляет: (...

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, поскольку обязанность погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора возложена на заемщика и не связана с исполнением либо неисполнением страховщиком своих обязательств по договору страхования, что следует из кредитного договора от ... Перевозложение ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств на страховщика законом и договором не предусмотрено.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... руб. по соглашению от ... за консультацию, подготовку и составление необходимого пакета документов для подачи искового заявления в суд. Ответчик возражений относительно заявленного требования не высказывал. Установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что возможно взыскать разумную сумму в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 395 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Винокуровой ... удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Винокуровой Л.И. страховое возмещение в сумме ... рублей ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ...; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Взысканная сумма страхового возмещения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... подлежит перечислению Открытым акционерным обществом «...» на корреспондентский счет ... (ЗАО), в счет удовлетворения задолженности по кредитному договору ... от ...

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ....

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято ...