Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2020 ~ М-714/2020 от 25.02.2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000830-71

Дело № 2-1904/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О.,

с участием:

- истца Савельева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.Б. к Савельевой Е.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

установил:

Савельев А.Б. обратился в суд с иском к Савельевой Е.Б., в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 145464,75 рубля, состоящую из половины суммы в размере 91185,75 рубля, уплаченной для погашения кредита, половины суммы страховой премии в размере 2958,80 рубля, уплаченной в соответствии с условиями кредитного договора, половины суммы в размере 8633 рубля налоговых платежей, а также половины суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья и взносов на капитальный ремонт за период с января 2017 года по октябрь 2020 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3448 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> истец и ответчик являются долевыми собственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимости признаны совместно нажитым имуществом, доли истца и ответчика определены равными. В период с <дата> по <дата> истец самостоятельно нёс расходы на указанные жилые помещения, в частности:

В период с <дата> по <дата> истец лично выплатил сумму по кредитному договору <номер> от <дата>, заключённому в целях покупки однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в размере 91185,75 рубля, которая должна быть распределена между ним и ответчиком в равных долях. Кроме того в соответствии с условиями кредитного договора истец выплатил страховую премию в размере 2958,80 рубля.

В период с <дата> по <дата> истец нёс затраты на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, поверку счётчиков, в обеих квартирах, ремонт газового котла в квартире по адресу: <адрес>.

Истец уплатил налог на имущество физических лиц, начисленный в отношении указанных в иске объектов недвижимости, в размере 8633 рубля.

Истцом ответчику предлагалось в досудебном порядке заключить соглашение о порядке погашения задолженности, однако примирение между сторонами не состоялось, до настоящего времени задолженность не выплачена.

Основанием к иску указаны статьи 12, 15, 209, 210, 322, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец Савельев А.Б. в судебном заседании свои требования поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик Савельева Е.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> частично удовлетворены исковые требования Савельевой Е.А. к Савельеву А.Б. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Савельева А.Б., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей С.Е.А., С.А.А., С.Д.А. к Савельевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств.

Решением, в частности, постановлено произвести раздел имущества, а именно квартиры по адресу: <адрес>, путём выделения Савельеву А.Б. и Савельевой Е.А. по 17/40 долей, несовершеннолетним детям С.Е.А., С.А.А., С.Д.А. по 2/40 доли в праве собственности на указанное имущество и признания за ними такого права; право единоличной собственности Савельева А.Б. на данный объект недвижимости прекращено.

Этим же судебным решением трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом супругов Савельевых, произведён раздел данного имущества путём выделения Савельеву А.Б. и Савельевой Е.А. по 1/2 доле в праве собственности на указанное имущество; право единоличной собственности Савельева А.Б. на данный объект недвижимости прекращено.

Кроме того, с Савельева А.Б. в пользу Савельевой Е.А. взыскана 1/2 доля расходов на оплату коммунальных и жилищных услуг за период с июня 2017 года по март 2018 года в размере 58574,33 рубля, с Савельевой Е.А. в пользу Савельева А.Б. взыскана 1/2 доля расходов, связанных с погашением кредита по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 148837,10 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> в изложенной части оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, супруги Савельевы состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак между ними прекращён <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

От совместного брака Савельевы имеют троих несовершеннолетних детей: С.Е.А., <дата> года рождения, С.А.А., <дата> года рождения, и С.Д.А., <дата> года рождения.

Объекты недвижимости – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, и трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, приобретены супругами в период брака.

При этом квартира по адресу: <адрес>, приобретена за счёт кредитных денежных средств акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» и средств материнского капитала.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» (Кредитор) предоставил заёмщикам Савельеву А.Б. и Савельевой Е.А. целевой кредит в размере 1270000 рублей сроком на 122 месяца под 12,25 % годовых (пункты 1.1, 3.1) для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, явившейся предметом договора об ипотеке, заключённого в целях обеспечения исполнения заёмщиками обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.1.7 кредитного договора на заёмщиков возложена обязанность страхования рисков утраты и повреждения квартиры, прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности правами третьих лиц и причинения вреда жизни и потери трудоспособности Савельева А.Б., в собственность которого приобретается квартира. Страхование производится в течение всего срока действия кредитного договора до полного исполнения обязательств (пункты 4.1.8-4.1.12).

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> обязательства заёмщиков по кредитному договору <номер> от <дата>, заключённому между акционерным коммерческим банком «Московский областной банк» и Савельевыми, признаны совместным долгом супругов.

Исходя из обстоятельств, установленных указанным судебным решением, задолженность заёмщиков по уплате кредита по состоянию на <дата> составила 91185,75 рубля.

Во исполнение условий кредитного договора истцом Савельевым А.Б. за период с <дата> по <дата> в счёт погашения кредита произведены платежи на сумму 91185,75 рубля. Кроме того, в период с августа 2017 года по сентябрь 2019 года истом осуществлены платежи в адрес открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счёт уплаты страховой премии по договорам комплексного страхования в общем размере 2959,10 рубля (1616,69 + 1044,15 + 298,26), о чём представлено соответствующее документальное подтверждение.

Статьёй 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведённое без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учёта произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определённую в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В этой связи суд находит исковые требования Савельева А.Б. о взыскании с ответчика половины суммы, выплаченной в счёт погашения задолженности по кредитному договору, составляющей 45592,88 рубля, и уплаченной страховой премии, подлежащими удовлетворению.

При этом, будучи в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограниченным размером исковых требований, суд исходит из размера заявленной к взысканию суммы страховой премии в размере 1479,40 рубля (2958,80 / 2).

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса расходов по оплате потребленных коммунальных услуг, расходов на содержание жилья и взносов на капитальный ремонт истцом Савельевым А.Б. представлены платёжные документы за период с марта 2017 года по октябрь 2020 года, справки о поверке приборов учёта, акты выполненных работ по ремонту газового котла.

По требованию статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела платёжных документов, следует, что истцом Савельевым А.Б. в период с апреля 2017 года по октябрь 2020 года исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, уплате взносов на капитальный ремонт, понесены затраты на поверку счётчиков в обеих квартирах, ремонт газового котла в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно произведённому истцом расчёту, подтверждённому документально, размер его расходов составил:

Дата платёжного документа	Наименование платежа	Сумма платежа (в рублях)
27.06.2018	Поверка счётчика газа (Як-Бодьинский)	1950
09.07.2018	Поверка счётчика воды (Холмогорова)	400
18.03.2019	Поверка счётчика воды (Як-Бодьинский)	800
29.06.2018	Ремонт газового котла (Як-Бодьинский)	2700
27.03.2019	Ремонт газового котла (Як-Бодьинский)	2400
26.09.2019	Ремонт газового котла (Як-Бодьинский)	1600
01.10.2019	Ремонт газового котла (Як-Бодьинский)	500
23.09.2020	Ремонт газового котла с расходными материалами (Як-Бодьинский)	4900
12.04.2017	Оплата ЖКУ (Холмогорова, часть долга)	10000
11.07.2017	Оплата ЖКУ (Холмогорова, закрытие долга по 30.06.2017)	10428,80
15.03.2019	Оплата ЖКУ (Холмогорова, за январь-февраль 2019 года)	3936
27.05.2019	Оплата ЖКУ (Холмогорова, за март-апрель 2019 года)	1852,11
27.05.2019	Оплата ЖКУ – ТКО (Холмогорова, за январь-апрель 2019 года)	393,92
03.10.2019	Оплата ЖКУ (Холмгорова, за май-сентябрь 2019 года)	7427,09
03.10.2019	Оплата ЖКУ – ТКО (Холмогорова, за май-июль 2019 года)	295,44
20.12.2019	Оплата ЖКУ (Холмогорова, за октябрь-ноябрь 2019 года)	3109,54
20.12.2019	Оплата ЖКУ – ТКО (Холмогорова, за август-ноябрь 2019 года)	393,92
20.12.2019	Уплата взносов на капремонт (Холмогорова, за октябрь-ноябрь 2019 года)	551,88
15.01.2020	Оплата ЖКУ (Холмогорова, за декабрь 2019 года)	2193,11
15.01.2020	Уплата взносов на капремонт (Холмогорова, за декабрь 2019 года)	275,94
08.02.2020	Оплата ЖКУ (Холмогорова, за январь 2020 года)	881,28
08.02.2020	Уплата взносов на капремонт (Холмогорова, за январь 2020 года)	328,86
14.05.2020	Оплата ЖКУ – ТКО (Холмогорова, за декабрь 2019 года - апрель 2020 года)	520,04
14.05.2020	Оплата ЖКУ (Холмогорова, за февраль-апрель 2020 года)	4396,52
14.05.2020	Уплата взносов на капремонт (Холмогорова, за февраль-апрель 2020 года)	986,58
18.08.2020	Оплата ЖКУ – ТКО (Холмогорова, за май-июль 2020 года)	323,17
18.08.2020	Оплата ЖКУ (Холмогорова, за май-июль 2020 года)	4312,68
18.08.2020	Уплата взносов на капремонт (Холмогорова, за май-июль 2020 года)	986,58
04.09.2019	Оплата ЖКУ – газ (Як-Бодьинский, за июль-август 2019 года)	679,23
04.09.2019	Уплата взносов на капремонт (Як-Бодьинский, за май-август 2019 года)	2562,48
05.09.2019	Оплата ЖКУ (Як-Бодьинский, за май-август 2019 года)	23584
13.11.2019	Оплата ЖКУ – газ (Як-Бодьинский, за сентябрь-октябрь 2019 года)	3094,27
13.11.2019	Уплата взносов на капремонт (Як-Бодьинский, за сентябрь-октябрь 2019 года)	1281,24
13.11.2019	Оплата ЖКУ (Як-Бодьинский, за сентябрь-октябрь 2019 года)	11834,77
17.12.2019	Оплата ЖКУ – газ (Як-Бодьинский, за ноябрь 2019 года)	2156,28
17.12.2019	Уплата взносов на капремонт (Як-Бодьинский, за ноябрь 2019 года)	651,96
17.12.2019	Оплата ЖКУ (Як-Бодьинский, за ноябрь 2019 года)	6453,76
14.01.2020	Оплата ЖКУ (Як-Бодьинский, за декабрь 2019 года)	5702,63
14.01.2020	Уплата взносов на капремонт (Як-Бодьинский, за декабрь 2019 года)	651,96
14.01.2020	Оплата ЖКУ – газ (Як-Бодьинский, за декабрь 2019 года)	2425,91
10.02.2020	Оплата ЖКУ (Як-Бодьинский, за январь 2020 года)	5668,85
10.02.2020	Уплата взносов на капремонт (Як-Бодьинский, за январь 2020 года)	651,96
10.02.2020	Оплата ЖКУ – газ (Як-Бодьинский, за январь 2020 года)	2156,19
13.05.2020	Оплата ЖКУ (Як-Бодьинский, за февраль-апрель 2020 года)	17073,93
13.05.2020	Уплата взносов на капремонт (Як-Бодьинский, за февраль-апрель 2020 года)	2413,29
13.05.2020	Оплата ЖКУ – газ (Як-Бодьинский, за февраль-апрель 2020 года)	6469,78
18.08.2020	Оплата ЖКУ (Як-Бодьинский, за май-июль 2020 года)	17177,69
18.08.2020	Уплата взносов на капремонт (Як-Бодьинский, за май-июль 2020 года)	2290,43
18.08.2020	Оплата ЖКУ – газ (Як-Бодьинский, за за май-июль 2020 года)	4327,88
Итого:	188151,95

Следует отметить, что платёжные документы от <дата> на сумму 10000 рублей, от <дата> на сумму 10428,80 рубля, от <дата> на сумму 393,92 рубля, от <дата> на сумму 7427,09 рубля и на сумму 295,44 рубля, от <дата> на сумму 3109,54 рубля и на сумму 393,92 рубля, от <дата> на сумму 520,04 рубля, от <дата> на сумму 323,17 рубля, от <дата> на сумму 2156,28 рубля и на сумму 651,96 рубля, от <дата> на сумму 651,96 рубля и на сумму 2156,19 рубля не содержат наименования плательщика.

Вместе с тем, суд полагает, что наличие подлинников платёжных документов у Савельева А.Б. свидетельствует о том, что оплата по указанным платёжным документам, при недоказанности обратного, произведена именно истцом. При этом ответчик Савельева Е.А. доказательств своего участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, уплате взносов на капитальный ремонт за указанный период времени не представила.

Какого-либо соглашения между сторонами по вопросу определения порядка участия в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, уплате взносов на капитальный ремонт не достигнуто.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на их родителей, при этом в силу пункта 1 статьи 61 этого же Кодекса родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу понесённые расходы пропорционально своей доле и доле несовершеннолетних детей в праве собственности на жилые помещения в размере 94075,97 рубля.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату налога на имущество физических лиц, начисленного в отношении объектов недвижимости – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, и трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законным режимом владения супругами принадлежащим им имуществом является режим совместной собственности.

По определению пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, приведённых в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, а также учитываются общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 ГК РФ).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 определения от 2 ноября 2006 года № 444-О Налоговый кодекс Российской Федерации не рассматривает семью в целом как субъект налоговых правоотношений и не предполагает взыскание с супружеских пар налогов в большем размере, чем это имело бы место, если бы пара не состояла в зарегистрированном браке, а равно не устанавливает специальное значение понятия «совместная собственность супругов» и не предусматривает какие-либо особенности или изъятия из правового регулирования режима общей собственности супругов в целях налогообложения имущества, находящегося в их общей собственности.

Применение налоговым органом в налоговых правоотношениях понятия «совместная собственность супругов» как неравнозначного содержащемуся в гражданском и семейном законодательстве понятию «совместная собственность супругов», по существу, отрицает предусмотренный семейным и гражданским законодательством законный режим имущества супругов и принцип равенства прав супругов в семье (статья 1 СК РФ).

Также Конституционный Суд Российской Федерации выразил позицию (пункты 3.2, 3.3 указанного определения), согласно которой при применении налоговых норм в системе действующего правового регулирования предполагается учёт предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации правоустанавливающих обстоятельств, в частности относительно определения основания и момента возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Ей корреспондирует часть 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При этом положения статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, направленной на защиту имущественных прав граждан, не препятствуют взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего после расторжения брака возникшее в интересах семьи обязательство.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство определяет субъектами налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, за которым зарегистрирован объект недвижимости (в отношении налога на имущество). До тех пор, пока в Единый государственный реестр недвижимости не внесены иные сведения, в отношении недвижимого имущества, даже при его нахождении в совместной собственности супругов, плательщиком налога на имущество выступает лицо, на которое недвижимое имущество зарегистрировано.

Судом установлено, что в период брака супругами Савельевыми приобретены объекты недвижимости – однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, и трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>. При этом, поскольку совместное имущество супругов было зарегистрировано на Савельева А.Б., в силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации начисление налога на имущество производилось только в отношении налогоплательщика Савельева А.Б.

Исходя из представленных суду налоговых уведомлений и платёжных документов об уплате налога, истец уплатил налог на имущество физических лиц, начисленный в отношении:

квартиры по адресу: <адрес>, в размере 257 рублей за 2016 год (уплата произведена <дата>), 283 рубля за 2017 год (уплата произведена <дата>), 311 рублей за 2018 год (уплата произведена <дата>).

и квартиры по адресу: <адрес>, в размере 2594 рубля за 2016 год (уплата произведена <дата>), 2594 рубля за 2017 год (уплата произведена <дата>), 2594 рубля за 2018 год (уплата произведена <дата>).

Всего уплачено налога, начисленного в отношении обоих объектов недвижимости, в сумме 8633 рубля.

Принимая во внимание то, что истец и ответчик с <дата> членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика половины суммы уплаченного им налога на имущество физических лиц, то есть в размере 4316,50 рубля.

Каких-либо обоснованных возражений в опровержение доводов истца и произведённого им расчёта вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено, доказательств тому не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в общем размере 145464,75 рубля, состоящей из суммы в размере 45592,88 рубля (91185,75 / 2), уплаченной за период с <дата> по <дата> для погашения кредита по кредитному договору <номер> от <дата>, заключённому между акционерным коммерческим банком «Московский областной банк» и Савельевыми, суммы страховой премии в размере 1479,40 рубля (2958,80 / 2), уплаченной в соответствии с условиями кредитного договора за 2017-2019 годы в адрес открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», суммы в размере 4316,50 рубля (8633 / 2) налоговых платежей за 2016-2018 годы, начисленных в отношении квартиры по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>, а также суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья и взносов на капитальный ремонт за период с января 2017 года по октябрь 2020 года в размере 94075,97 рубля (188151,95 / 2), предоставляемых по указанным адресам, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Размер государственной пошлины при обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 145464,75 рубля (с учётом увеличения исковых требований), составляет 4109,30 рубля.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3448 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Доплата государственной пошлины при увеличении исковых требований истцом не произведена. В этой связи, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 661,30 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Савельева А.Б. к Савельевой Е.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Савельевой Е.А. в пользу Савельева А.Б. в порядке регресса денежную сумму в размере 145464 (Сто сорок пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 75 копеек, состоящую из сумм в размере:

- 45592,88 рубля, уплаченной за период с <дата> по <дата> для погашения кредита по кредитному договору <номер> от <дата>, заключённому между акционерным коммерческим банком «Московский областной банк» и Савельевым А.Б., Савельевой Е.А.;

- 1479,40 рубля страховой премии, уплаченной в соответствии с условиями кредитного договора за 2017-2019 годы в адрес открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»;

- 4316,50 рубля налоговых платежей за 2016-2018 годы, начисленных в отношении квартиры по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>;

- 94075,97 рубля в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг, содержания жилья и взносов на капитальный ремонт за период с января 2017 года по октябрь 2020 года.

Взыскать с Савельевой Е.А. в пользу Савельева А.Б. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3448 (Три тысячи четыреста сорок восемь) рублей.

Взыскать с Савельевой Е.А. в бюджет муниципального образования «город Ижевск» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 661 (Шестьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова