Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2015 ~ М-131/2015 от 12.05.2015

Изготовлено в совещательной комнате             дело №2-153/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи Лукьянчиков В.А.,

ФИО2 заявителя Мантуровского ФИО2 в <адрес> по доверенности ФИО6,

прокурора <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 по <адрес> в лице начальника ФИО5 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> в лице начальника ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Мантуровского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ и был приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а в дальнейшем был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по Постановлению Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 11 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток с содержанием в ИВС ФИО2 по <адрес>. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу, согласно действующего законодательства.

ФИО2 по <адрес> ФИО6 в судебном заседании обратился в суд с заявлением, о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, поскольку срок погашения судимости ФИО1 истек, и просил суд принять отказ. <адрес> ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 заявителя ФИО6

Судом принят отказ ФИО2 заявителя от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, ФИО2 по <адрес> ФИО6 отказался от заявленных требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу, а судом принят отказ от требований, то производство по делу на основании выше приведенного Закона подлежит прекращению.

ФИО2 по <адрес> ФИО6 разъяснено положение ст.221 ГПК РФ в силу, которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО2 по <адрес> в лице начальника ФИО5 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, ввиду отказа заявителя от требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     В.А. Лукьянчиков