Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2020 от 18.05.2020

УИД: 18RS0005-01-2018-003279-55.                                                          Пр.№ 1- 232/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года                                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Уткиной Е.А.,

подсудимого Плетнева Р.В., его защитника – адвоката Телицина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плетнева Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 4 июня 2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска (с учетом постановления Президиума Верховного суда УР от 31 января 2014 года) по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 сентября 2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска (с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от 13 августа 2012 года и 13 мая 2014 года) по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 июня 2009 года и окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного в связи с отбытием срока наказания 25 июня 2014 года,

- 25 мая 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

- 7 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 2 августа 2017 года приговоры от 7 июня 2017 года, 25 мая 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, снят с учёта в связи с отбытием наказания 27 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Плетнев Р.В. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    7 ноября 2018 года не позднее 18 часов 10 минут у дома <адрес>, Плетнев Р.В. действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,06 грамм, после чего 7 ноября 2018 года около 18 часов 10 минут у дома <адрес> был задержан.

    Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона независимо от их концентрации, массой от 1 до 200 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляют крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещён.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производные наркотического средства N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

Подсудимый Плетнев Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, ранее данные в ходе следствия показания по обстоятельствам вменённого преступления подтвердил, показав, что наркотическое средство хранил при указанных обстоятельствах для личного потребления. Подсудимый имеет ряд тяжких заболеваний, на его воспитании и содержании находится малолетний ребёнок сожительницы, также подсудимый оказывает помощь престарелому отчиму, который является инвалидом.

    Помимо признания подсудимым вины в незаконном хранении наркотических средств, его вина также установлена показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

    Свидетель ФИО1 - оперуполномоченный УНК МВД по УР (показания т. 1 л.д. 49-50 оглашены), показал, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков 7 ноября 2018 года Плетнев Р.В. был взят под наблюдение. На улице Плетнев Р.В. вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. У дома <адрес> 27 февраля 2020 года в 18 часов 10 минут Плетнев Р.В. был задержан. При досмотре у него изъято вещество, похожее на наркотическое.

    Свидетель ФИО2 (показания т. 1 л.д. 44-47 оглашены) – понятой при проведении досмотра Плетнева Р.В., показал, что 7.11.2018 года в вечернее время принимал участие в досмотре молодого человека. В ходе досмотра у молодого человека было изъято, как пояснил сотрудникам полиции сам задержанный, наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему. Все действия сотрудников полиции ФИО2 видел, никакого физического или психического воздействия в отношении задержанного не оказывалось.

Причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР ФИО3 зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 07.11.2018 года о том, что 7.11.2018 года сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Плетнев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.14);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Плетнева Р.В., согласно которой в 18.10 часов 7.11.2018 года у дома <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР был задержан Плетнев Р.В.. (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра Плетнева Р.В., в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета с контактной полоской с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.11);

- справкой об исследовании №, в соответствии с которой представленные на исследование вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,47 грамма (объект №1). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,59 грамма (объект №2). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты №№1,2). По окончании проведения исследования вещества (объекты №№1,2) по объектно переупакованы в прозрачные полимерные пакеты с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, далее помещены в прежний конверт, который помещен в сейф-пакет № 15223328. (т.1л.д.13);

- заключением эксперта №, согласно которому представленные вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент производства экспертизы, составила 0,45 грамма и 0,57 грамма для объектов №№1,2 соответственно. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ (объекты №№1,2). На поверхностях ватных тампонов (объекты №№3,4) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, имеющихся в библиотеке EKBDRUGS не обнаружено. После производства экспертизы объекты №№1-4 помещены в прежние упаковки далее в полимерный сейф-пакет №. Сейф-пакет скреплен подписью специалиста и опечатан оттиском печати «№ 4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т.1 л.д.25-26);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Плетнева Р.В., согласно которому Плетнев Р.В. показал место, где он в утреннее время 7.11.2018 года нашёл наркотическое средство в закладке на дороге у дома <адрес> и оставил наркотическое средство для личного пользования (т.1 л.д. 73-79);

    - другими материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют о том, что подсудимый имел возможность продолжать незаконное хранение наркотических средств и на момент задержания не имел желания их добровольно сдать правоохранительным органам.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия Плетнева Р.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в целом как и орган расследования, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вменённый органом предварительного следствия, мотивировав тем, что время приобретения наркотического средства в описании преступного деяния не указано и не установлено.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Плетнев Р.В. вину в совершённом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребёнка сожительницы, проживает с отчимом, являющимся инвалидом, в связи с чем, предложил назначить ему минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Плетнева Р.В. виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд, учитывая позицию государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение Плетневым Р.В. действий, связанных с незаконным приобретением наркотических средств, поскольку время приобретения наркотических средств в описании преступного деяния не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также условия жизни подсудимого и его семьи, уровень его психического развития.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, приводит шумные компании, с соседями не конфликтует (т.1 л.д.170), <данные изъяты>, ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 мая 2017 года (т.1 л.д.95, 101-126). В связи с нарушение порядка отбытия условной меры наказания по указанному приговору суда от 25 мая 2017 года испытательный срок ему продлен на 1 месяц (т.1 л.д.129). До июня 2009 года состоял на учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты>, снят с учёта в связи с отсутствием сведений (т.1 л.д.135); до 2015 года получал амбулаторную психиатрическую помощь с <данные изъяты> в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (т.1 л.д.133).

<данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов у Плетнева Р.В. не установлено (т.1 л.д.143).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № наркотической или алкогольной зависимостью Плетнев Р.В. не страдает, выявлено пагубное употребление наркотических средств, установлен диагноз: «Пагубное употребление психостимуляторов» (т.1 л.д.147-148).

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который во время совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плетнева Р.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения, в котором подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им сведения об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам ранее неизвестных сведений об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребёнка сожительницы, престарелого отчима, имеющего инвалидность.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Плетнева Р.В., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Плетневу Р.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Плетнев Р.В. должных требований к своему поведению не предъявлял, правильных выводов из судимости не сделал, на путь исправления не встал, напротив продемонстрировал государству свою асоциальную направленность и нежелание вести законопослушный образ жизни, совершив умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым и целесообразным назначить подсудимому Плетневу Р.В. наказание в виде лишения свободы ввиду того, что он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции. Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, установленные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за указанное преступление ему не назначать, обязательными они не являются.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Таких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований признавать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств не имеется.

В связи с наличием в действиях Плетнева Р.В. рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Плетнева Р.В. о назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

В связи с наличием в действиях Плетнева Р.В. рецидива преступлений, который признаётся опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), совершение им тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 мая 2017 года за совершение умышленного преступления, оснований для применения в отношении него вновь условного осуждения, в соответствии с п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ нет.

Принимая во внимание, что подсудимый Плетнев Р.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 мая 2017 года, в период отбывания наказания допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает, что примененные меры условного осуждения положительного воздействия на него не оказали, явились по отношению к подсудимому малоэффективными, в связи с чем, полагает необходимым отменить Плетневу Р.В. условное осуждение по вышеуказанному приговору суда и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 25 мая 2017 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ст. 82, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначается после определения окончательной меры наказания.

Учитывая, что в действиях Плетнева Р.В. наличествует рецидив преступлений, который признаётся опасным, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Принимая во внимание личность подсудимого Плетнева Р.В., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, создающего угрозу для здоровья населения и посягающее на общественную нравственность, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

        Учитывая, что Плетнев Р.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фактически задержан 7 ноября 2018 года в 18.10 часов (т.1 л.д.14), суд, руководствуясь п. 11 ст. 5 УПК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, считает необходимым срок его содержания под стражей исчислять с даты его фактического задержания.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Плетнева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Плетневу Р.В. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 25 мая 2017 года и окончательно по совокупности приговоров, назначить Плетневу Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плетнева Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Плетневу Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Плетневу Р.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 7 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу (в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство упакованное в сейф-пакет №, упаковку из-под веществ, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Плетнева Р.В., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой «Теле2» и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                                 Д.В. Поляков