Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2016 ~ М-230/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В.,

С участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Кирилловой Т.В., действующей на основании ордера №,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Жээнкулову К. С. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Жээнкулову К.С. о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что <дата> ПАО Сбербанк и Жээнкулов К.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Р. и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 94700,27 рублей, из которых: 79844,93 рубля – просроченный основной долг, 10309,03 рубля – просроченные проценты, 4546,31 рубля – неустойка. В адрес Ответчика <дата> было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по карте № в размере 94700,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Жээнкулов К.С. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по всем известным по делу адресам, причину неявки суду не сообщил. Поскольку из ответа на запрос суда Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Жээнкулов К.С. по решению суда снят с регистрационного учета <дата>, суд приходит к выводу о том, что местонахождение ответчика суду неизвестно. В связи с этим, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом был привлечен к участию в деле представитель ответчика - адвокат Кириллова Т.В., которая не признала исковые требования.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лиц свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, данные условия в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<дата> ПАО Сбербанк и Жээнкулов К. С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными.

В соответствии с пунктом 5.2,5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование
осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем наполнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения Жээнкуловым К.С. своих кредитных обязательств части ежемесячного внесения минимального платежа, подтверждается расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств <дата> истец направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на <дата>. задолженность по счету карты № составляет 62895,77 рублей, из которых: 94700,27 рублей, из которых: 79844,93 рублей – просроченный основной долг, 10309,03 рублей – просроченный проценты, 4546,31 рублей – неустойка.

Доказательств осуществления им иных платежей, помимо отраженных в выписке предоставленной истцом, ответчиком суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Принимая во внимание, что Жээнкулов К.С. надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по кредитной карте, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, учитывая условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2086,87 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка с Жээнкулова К. С. задолженность по банковской карте № в сумме 94700,27 рубля, судебные расходы 3041,01 рублей, а всего 97741 (девяносто семь тысяч семьсот сорок один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья Терендюшкин Н.В.