Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2019 ~ М-54/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-107/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                     10 апреля 2019 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области    в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием истицы – Сериковой О.В. и её представителя – адвоката Кобцева Н.И., представителей ответчиков – Авдеевой Ю.В., Попова А.Ю., третьего лица – Ряжских А.И., прокурора – Турищева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сериковой Ольги Викторовны к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Хохольская районная больница», к департаменту здравоохранения Воронежской области, к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,    четом изложенного, суд признал, что истцами предъявлен иск к ненадлежащим ответчикамательством вины должностных лиц отдела МВтерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имущееда считается заключенным в пользу лиц, которым терпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имущееда считается заключенным в пользу лиц, которым

У С Т А Н О В И Л :

Серикова О.В. обратилась 14 февраля 2019 года в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с БУЗ ВО «Хохольская районная больница» 100 000 руб. денежной компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья.

В обоснование заявленного требования истица указала на то, что 26 апреля 2018 года в вечернее время она сопровождала из БУЗ ВО «Хохольская районная больница» в детскую больницу № <адрес> своего несовершеннолетнего сына, получившего в быту перелом ноги, и находилась в салоне автомобиля УАЗ – 366223 г.р.з. № «Скорая помощь», которым управлял водитель ФИО11; что на <адрес> дивизии в <адрес> ФИО11 нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП;    что в результате этого ДТП она получила сотрясение головного мозга, рану в лобно – височной области справа, кровоподтеки в области обоих плечевых суставов, ушиб левого коленного сустава и с места ДТП была доставлена в БУЗ ВО «ВГКБСМП» № 1, где находилась на стационарном лечении по 4 мая 2018 года, а затем – длительное время лечилась по месту жительства амбулаторно;     что согласно заключению судебно – медицинской экспертизы полученные в ДТП телесные повреждения причинили легкий вред её здоровью, а образовавшийся на месте раны в лобно – височной области справа рубец на её лице является стойким и неизгладимым;     что в период лечения она испытывала постоянные головные боли и боли в местах ушибов, а вследствие появления на лице стойкого и неизгладимого рубца она испытывает нравственные страдания;    что в связи с перенесенными физическими страданиями и продолжающимися нравственными страданиями она определила размер компенсации морального вреда суммой в 100 000 руб.

Определением суда от 21 марта 2019 года к участию в данном деле в качестве соответчиков были привлечены департамент здравоохранения Воронежской области (осуществляющий от имени Воронежской области полномочия учредителя БУЗ ВО «Хохольская районная больница») и департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (осуществляющий от имени Воронежской области полномочия собственника имущества, переданного в оперативное управлению БУЗ ВО «Хохольская районная больница»).

При судебном разбирательстве по делу истица и её представитель просили в полном объеме удовлетворить заявленное требование – взыскать с БУЗ ВО «<адрес> больница» в пользу ФИО2 100 000 руб. денежной компенсации морального вреда.

Представитель БУЗ ВО «Хохольская районная больница» - Авдеева Ю.В., признавая обязанность названного учреждения здравоохранения выплатить истице компенсацию морального вреда, просила снизить её размер до 30 000 руб., полагая заявленный истицей размер денежной компенсации завышенным и указывая на неосторожную форму вины причинителя вреда – ФИО11 и на сложное финансовое положение бюджетного учреждения здравоохранения.

Представитель департамента здравоохранения Воронежской области – ФИО9 полагал завышенным заявленный истицей размер денежной компенсации морального вреда и просил снизить его до 30 000 руб., а при определении возможного субсидиарного ответчика учесть то, что представляемый им департамент здравоохранения осуществляет от имени Воронежской области полномочия учредителя, но не собственника имущества, переданного в оперативное управление БУЗ ВО «Хохольская районная больница».

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, при разрешении спора учесть то,    что он не является распорядителем бюджетных средств БУЗ ВО «Хохольская районная больница», которое согласно своему Уставу обладает правами юридического лица и может быть ответчиком в судах общей юрисдикции.

С учетом процессуальной позиции Сериковой О.В., а также положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ,    п. 3 ст. 123.21 ГК РФ (о том, что учреждение самостоятельно отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом, при недостаточности которого возможна субсидиарная ответственность собственника соответствующего имущества), абз. 2 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ (о том, что по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения), суд признал необходимым и возможным разрешить данное дело в пределах заявленных исковых требований и к указанному истицей ответчику– о взыскании 100 000 руб. денежной компенсации морального вреда с БУЗ ВО «Хохольская районная больница».

Заслушав истицу Серикову О.В. и её представителя – адвоката Кобцева Н.И., представителя БУЗ ВО «Хохольская районная больница» - ФИО8, представителя департамента здравоохранения Воронежской области – ФИО9, третье лица – ФИО11, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Турищева Ю.В., полагавшего необходимым иск Сериковой О.В. удовлетворить частично, взыскав в её пользу с БУЗ ВО «Хохольская районная больница» денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., суд пришёл к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 августа 2018 года ФИО10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - в том, что он 26 апреля 2018 года, управляя специальным автомобилем марки УАЗ – 366223 г.р.з. №, допустил нарушение правил дорожного движения и совершил на <адрес> дивизии <адрес> дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажир названного автомобиля – Серикова О.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", также следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом этого, суд признал установленным по данному делу, что телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда её здоровью, истица получила по вине ФИО11

Согласно письменным материалам дела (Приказу департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 15 ноября 2016 года № «О передаче имущества», Перечнем имущества, изымаемого из оперативного управления бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» и закрепляемого на праве оперативного управления за бюджетными учреждениями здравоохранения Воронежской области, Актом приема – передачи от 16 декабря 2016 года, Паспортом транспортного средства) подтверждено, что законным владельцем специального автомобиля марки УАЗ – 366223 г.р.з. № «Скорая помощь» является БУЗ ВО «Хохольская районная больница».

Трудовым договором № от 20 января 2010 года и Дополнительным соглашением к нему от 19 июля 2017 года, Актом приема – передачи от 20 марта 2018 года, Путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что 26 апреля 2018 года ФИО10 управлял специальным автомобилем УАЗ – 366223 г.р.з. № «Скорая помощь» в силу трудовых отношений с БУЗ ВО «Хохольская районная больница» и действовал по заданию и в интересах названного учреждения.

Эти обстоятельства также подтверждены объяснениями ФИО11 и представителя БУЗ ВО «Хохольская районная больница» - ФИО8, данными в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из Заключения судебно – медицинской экспертизы №.18 следует, что Серикова О.В. поступила в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» ДД.ММ.ГГГГ, где находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжила амбулаторное лечение в связи с имевшимися у неё повреждением здоровья, а ДД.ММ.ГГГГ была обследована в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ»;      что полученные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения – <данные изъяты> – причинили легкий вред её (ФИО2) здоровью, а оставшийся у неё (ФИО2) на лице рубец является стойким и неизгладимым.

Как указанное Заключение судебно – медицинской экспертизы, так и другие предоставленные истицей документы, подтверждающие локализацию и характер полученных телесных повреждений, никем не оспорены.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд учёл характер, локализацию и степень тяжести полученных в ДТП телесных повреждений, длительность нахождения на стационарном и на амбулаторном лечении.

Вместе с этим, суд принял во внимание неосторожную форму вины непосредственного причинителя вреда и конкретные обстоятельства, при которых здоровью истицы был причинен вред.

В то же время, суд не принял доводы представителя БУЗ ВО «Хохольская районная больница» - ФИО8 о необходимости учета сложного финансового положения данного бюджетного учреждения здравоохранения, так как в силу положений п. 3 ст. 1983 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении вопроса о возможности уменьшения размера возмещения вреда учету подлежит только имущественное положение гражданина, но не финансовое состояние юридического лица.

Суд признал, что с учетом совокупности установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств и требований разумности и справедливости размер денежной компенсации морального вреда следует определить в 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения «Хохольская районная больница» в пользу Сериковой Ольги Викторовны денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В остальной части иска Сериковой О.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 15 апреля 2019 года.