Решение по делу № 2-617/2020 ~ М-208/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-617/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2020 по исковому заявлению Гавриловой С. С., Занегиной Е. В. к Администрации городского округа Серпухов об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гаврилова С.С., Занегина Е.В. обратились в суд и, с учетом уточнений требований, просят установить юридический факт владения на праве собственности Г., умершим 20.01.1991, жилым домом, расположенным по <адрес>, установить юридический факт владения на праве собственности В., умершим 06.02.1991, указанным жилым домом, признать за истцами право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в равных долях в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что 20.01.1991 умер Г. Наследником, принявшим наследство, являлся его сын – В., который фактически принял наследство, так как был зарегистрирован с умершим отцом на момент его смерти. 06.02.1991 умер В. Наследниками, фактически принявшими наследство после его смерти, являются жена Гаврилова С.С. и дочь Занегина (в девичестве) Гаврилова Е.В., которые были зарегистрированы в жилом доме совместно с наследодателем. После смерти Гавриловых истцы продолжают пользоваться имуществом, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поддерживают благоприятные условия для проживания в доме. Иным путем зарегистрировать свое право на наследственное имущество истцы не могут.

Истцы и представитель истцов по доверенности Пашкова Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истцов представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

В соответствии с извлечением из технического паспорта на жилой дом по указанному адресу, собственником по данным БТИ являлся Г., дом 1956 года постройки (л.д. 16-23).

20.01.1991 умер Г. (л.д. 7).

В. является сыном умершего Г. (л.д. 8).

06.02.1991 умер В. (л.д. 10).

Истец Гаврилова С.С. являлась супругой В. (л.д. 11), истец Занегина (до брака Гаврилова) Е.В. – дочь В. (л.д. 12-13).

Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу Г. и В. не открывалось (л.д. 37,39).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом доме <адрес> были зарегистрированы: Г. с 05.03.1981, снят с регистрации в связи со смертью, В. с 30.11.1982, снят с регистрации в связи со смертью, а также до настоящего времени зарегистрированы Гаврилова С.С. с 15.02.1985, Занегина Е.В. с 28.11.1986 (л.д. 9, 14).

Истцами представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилой дом по <адрес> (л.д. 15), технический план на спорное здание, составленный по состоянию на 03.02.2020 (л.д. 44-51).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст. 1111, 1141 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 12 Постановления от 23.04.1991г. №2 «О некоторых вопросам, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Приведенный в Постановлении Пленума перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имущества путем принятия его части.

Представленными письменными доказательствами установлено, что Г. являлся собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, сведения о нем, как собственнике, указаны по данным технической инвентаризации и не оспаривается ответчиком.

Также при рассмотрении дела установлено, что после смерти Г. в наследство вступил его сын, В., который был зарегистрирован с наследодателем на день открытия наследства, продолжал проживать в спорном доме. После смерти В. в наследство вступили его супруга и дочь, истцы по делу, которые также были зарегистрированы с наследодателем на день открытия наследства, продолжают проживать в спорном доме, несут обязанность по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт владения на праве собственности спорным жилым домом Г., а после его смерти В.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на жилой дом по <адрес>, как за наследниками В., который в свою очередь принял наследство после смерти отца. Других наследников после смерти Г. и В. при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Г., умершим 20.01.1991, жилым домом, расположенным по <адрес>.

Установить юридический факт владения на праве собственности В., умершим 06.02.1991, жилым домом, расположенным по <адрес>.

Признать за Гавриловой С. С. и Занегиной Е. В. право собственности общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 06.02.1991.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 19 февраля 2020 г.