Решение по делу № 2-1485/2015 ~ М-1163/2015 от 13.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2015 по иску Сыроватского ФИО6 к Болдину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований к Болдину Д.Е. Сыроватский А.А. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ~~~ руб., обратить взыскание на автомобиль - .... 200, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя №, Номер шасси №, паспорт транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №.

В обоснование исковых требований Сыроватский А.А. указал, что между ним и Болдиным Д.Е. был заключен договор займа от **/**/****, в соответствии с которым он передал Болдину Д.Е. взаймы деньги в размере ~~~ руб. сроком до **/**/****.

С целью обеспечения исполнения договора займа от **/**/**** между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства от **/**/****.

Как следует из договора о залоге транспортного средства от **/**/**** Болдин ФИО8 в целях обеспечения исполнения условий договора займа от **/**/**** передал в залог ему автомобиль - .... цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя №, Номер шасси № паспорт транспортного средства ...., государственный регистрационный знак № по залоговой стоимости ~~~ рублей.

В установленный договором займа срок Болдин Д.Е. денежные средства ему не возвратил. Задолженность по договору займа от 15.03.2012г. на момент подачи настоящего искового заявления составляет ~~~ рублей - основной долг.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Так как обязательства, возникшие из договора займа от **/**/****., должны были быть исполнены **/**/****., однако Болдин Д.Е. не исполнил эти обязательства (имеется задолженность в размере ~~~ рублей основного долга), то у него имеются все основания обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец Сыроватский А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Болдин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьями 53-54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признала, о чем суду представлено соответствующее заявление, которое в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Болдиным Д.Е. исковых требований СыроватскогоА.А. не противоречит закону.

Сведений о том, что признанием Болдиным Д.Е. иска нарушаются права и интересы других лиц, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска Болдиным Д.Е. и удовлетворяет требования Сыроватского А.А. в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Болдина Д.Е. следует взыскать в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыроватского ФИО9 к Болдину ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Болдина ФИО11 в пользу Сыроватского ФИО12 задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб.

Обратить взыскание на автомобиль - ...., цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя №, Номер шасси №, паспорт транспортного средства ...., государственный регистрационный знак № Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере № руб.

Взыскать с Болдина ФИО13 в доход государства государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                      М.В.Шевченко