Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

* *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора * Тутыниной М.В.

подсудимого Шляхтинцева С.И..

защитника Стреж С.Б., представившей ордер *, удостоверение *,

при секретаре Романович М.Н.

а также потерпевших СА, ОВ, АЯ, ИА, ХВ

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шляхтинцева С.И., * ранее судимого:

* по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го* месяцев;

* по ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, присоединен приговор от * к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

* по ч.1 ст. 166, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от * к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания *;

* по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и четырех преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляхтинцев совершил четыре преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

* примерно в 23 час. Шляхтинцев около * в * увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21061 г/н *, принадлежащий СА. У Шляхтинцева возник преступный умысел на неправомерное завладением автомобилем, без цели хищения. В этот же день примерно в 23 час. Шляхтинцев реализуя свои преступные намерения, разбил форточку задней левой двери указанного автомобиля, открыл заднюю дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего, вынул провода из кожуха рулевой колонки, соединил их напрямую, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. Неправомерно завладев автомобилем и управляя им поехал кататься по улицам *. * около 19 час. Шляхтинцев доехав до * в * остановил автомобиль и скрылся с места преступления.

Кроме того, в ночь с * на *, Шляхтинцев проходя около * по п* рабочий в * увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21043 г/н *, принадлежащий ОВ У Шляхтинцева возник преступный умысел на неправомерное завладением автомобилем, без цели хищения. В период с 00 час. 00 мин. * до 9 час. 00 мин. * Шляхтинцев складным ножом, находящемся при нем, открыл переднюю, дверь слева и сел на водительское сиденье. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла вынул провода из кожуха рулевой колонки, соединил их напрямую, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. Неправомерно завладев автомобилем и управляя им поехал кататься по улицам *. * примерно в 19 час. 00 мин. Шляхтинцев доехав до * в * не справившись с управлением въехал в дерево и скрылся с места преступления.

Кроме того, * примерно в 01 час. 50 мин. Шляхтинцев проходя около * в * увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2101 г/н * принадлежащий АЯ. У Шляхтинцева возник преступный умысел на неправомерное завладением автомобилем, без цели хищения. В этот же день примерно в 01 час. 50 мин. Шляхтинцев подошел к автомобилю с силой нажал на форточку со стороны водительского сиденья, тем самым открыл форточку, а затем дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего, вынул провода из кожуха рулевой колонки, соединил их напрямую, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. Неправомерно завладев автомобилем и управляя им поехал кататься по улицам *. Возле * в * в ходе движения руль автомобиля заклинило и Шляхтинцев совершил столкновение с припаркованным возле дома автомобилем ГАЗ 31105 г/н *. Шляхтинцев остановил автомобиль и скрылся с места преступления.

Кроме того, * примерно в 03 час. Шляхтинцев возле * в * увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 * принадлежащий ИА. У Шляхтинцева возник преступный умысел на неправомерное завладением автомобилем, без цели хищения. В этот же день в 03 час. Шляхтинцев с силой нажал на ручку двери со стороны водительского сидения, от воздействия замок двери открылся. Шляхтинцев открыл автомобиль и сел на водительское сиденье. После чего, вынул провода из кожуха рулевой колонки, соединил их напрямую, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение. Неправомерно завладев автомобилем и управлял им поехал кататься по улицам *. * в период с 03 час. до 12 час. находясь на проселочной дороге вблизи садоводческого общества «* Шляхтинцев не справился с управлением автомобиля, выехал с дороги, после чего автомобиль заглох, Шляхтинцев оставил автомобиль и с места преступления скрылся.

Кроме того * в период с 16 час. 00 мин. до 21 час. Шляхтинцев находился в *, где одну из комнат в аренду снимает ГО, а вторую ХВ. В указанной квартире в комнате, которую снимает ГО Шляхтинцев распивал, спиртные напитки вместе с ГО и ЕВ У Шляхтинцева возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. * в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Шляхтинцев находясь в *, повредил верхнюю часть двери комнаты, где проживает Халилов, незаконно проник в комнату, откуда, тайно из корыстных побуждений похитил сумку спортивную стоимостью 400 рублей, штаны мужские стоимостью 300 рублей, две футболки стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей. С похищенным имуществом Шляхтинцев с места преступления скрылся, причинив своими действиями ХВ материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шляхтинцев вину признал частично, пояснил, что в * около 23 час. В состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе *, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21061. У него возник умысел на угон данного автомобиля, чтобы доехать домой в *. Подойдя к автомобилю, ударил кулаком по форточке заднего левого стекла. От удара форточка разбилась. Просунув руку в салон, открыл заднюю левую дверь автомобиля, после чего открыл водительскую дверь и сел за руль. Вынув провода из кожуха рулевой колонки, соединил их и завел автомобиль. После этого поехал кататься по Правому берегу *. Примерно в 19 час. следующего дня припарковал автомобиль по * и ушел.

С 14 на * в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле * по п* * увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21043. У него возник умысел на угон данного автомобиля. Он подошел к автомобилю и находящемся при нем складным ножом открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье. Вынув провода из кожуха рулевой колонки соединил их и завел автомобиль. Затем на * забрал знакомого с которым поехали кататься на автомобиле по *. В вечернее время на * не справившись с управлением врезался в дерево. После чего вместе со знакомым покинул автомобиль.

* в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения с торца * в * увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2101. Решил на нем покататься. Подойдя к автомобилю, нажал правой рукой форточку со стороны водительского сидения, открыл ее, затем открыл дверь, сел на водительское сиденье. Вынув провода из кожуха рулевой колонки, соединил их и таким образом завел автомобиль. Доехал до конца * в *, после чего руль заклинило и он совершил столкновение с автомобилем Волга. После чего оставил автомобиль и ушел.

* в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения находясь по * в * увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2106. Решил на нем покататься. Подойдя к автомобилю, нажал правой рукой на ручку левой передней двери, тем самым открыл дверь, сел на водительское сиденье. Вынув провода из кожуха рулевой колонки, соединил их и таким образом завел автомобиль. После этого поехал кататься по улицам *. На проселочной дороге по направлению к * не справился с управлением, выехал на обочину и автомобиль заглох, после чего ушел, оставил автомобиль.

* около 16 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения встретился с ЕВ на улице около дома последнего. Совместно еще употребили спиртное. Около магазина увидели ГО, ЕВ после разговора с ГО предложил пойти к ней в гости на *. До этого он (Шляхтинцев) несколько раз бывал в данной квартире, когда в ней проживал ХВ с семьей, поскольку ранее ХВ знал. У ГО в комнате находились ранее незнакомые двое мужчин кавказской национальности, один из которых был сожителем ГО и девушка. Около 19 час. один мужчина с девушкой ушли, а он вместе с ГО ее сожителем и ЕВ, продолжили употреблять спиртные напитки. Вскоре ГО с сожителем вышли из комнаты и начали ругаться. Где именно ГО с сожителем находились во время ссоры и по поводу чего между ними была ссора не знает, так как в комнате, где он находился, работал телевизор. Вскоре на ссору к ним вышел ЕВ, после чего он услышал звук закрывающейся двери. ЕВ вошел в комнату и сообщил, что нужно уходить. В коридоре обратил внимание на сломанную дверь в комнату ХВ ГО через сломанную верхнюю часть двери из комнаты ХВ передала ему сумки. Он подумал, что это вещи ГО, так как слышал, что в телефонном режиме ГО говорили собирать вещи и выезжать из квартиры, из-за того, что соседям надоели ее постоянные компании. На улице одну сумку он передал ЕВ После этого он с ЕВ и ГО пошли в подвал дома, куда вскоре пришел ХВ и сообщил, что у него из комнаты похищены вещи. Он вместе с ЕВ и ГО вернулись в квартиру на *, для того чтобы разобраться в ситуации, где были задержаны сотрудниками полиции. Вещи из комнаты ХВ не похищал, в его комнату не проникал. В ходе предварительного следствия дал признательные показания, так как сотрудники полиции оказывали на него психическое давление, выразившееся в том, что обещали отпустить на подписку о невыезде, однако обещание не сдержали.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения у СА:

- показаниями потерпевшего СА, который в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21061 * бежевого цвета. * около 20 час. припарковал свой автомобиль возле * и закрыл двери на ключ, сигнализации в машине нет. * примерно в 00 час. 30 мин. совместно с БВ и ВО вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль пропал. * ему позвонила СН и сообщила, что обнаружила его автомобиль возле *. При осмотре автомобиля обнаружил, что задняя левая форточка автомобиля разбита, сломан замок зажигания, повреждена панель под рулевой колонкой и передняя консоль. В автомобиле отсутствовала автомагнитола, две колонки, набор гаечных ключей и набор головок, аккумулятор и карбюратор. Автомобиль ему возвращен;

-показаниями свидетеля СН, которая в судебном заседании пояснила, что ее сожитель СА имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21061 *. * СА припарковал автомобиль во дворе *. Примерно в 00 час. 30 мин. * СА с БВ и ВО вышли на улицу и обнаружили пропажу автомобиля СА. * около 15 час. 15 мин. возвращалась с работы домой во дворе * обнаружила автомобиль СА. При осмотре автомобиль имел повреждения в виде разбитой задней левой форточки, в салоне сломан замок зажигания, панель под рулевой колонкой и передняя консоль. Прибывший СА также обнаружил, что из машины пропали автомагнитола, две колонки, набор гаечных ключей, набор головок, а также отсутствовал аккумулятор и карбюратор;

- показаниями свидетеля БВ оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ которая пояснила, что * примерно в 22 час. вместе с ВО пришла в гости к СА в квартиру по *. Проходя мимо вышеуказанного дома, видела припаркованный автомобиль СА. После просмотра фильма примерно в 00 час. 30 мин. выйдя на улицу вместе с СА, ВО обнаружили, что автомобиль СА пропал /т.1 л.д.81-82/;

-показаниями свидетеля ВО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ который пояснил, что у его знакомого СА есть в собственности автомобиль ВАЗ 2106 г/н * который он паркует возле дома по *. * примерно в 22 час. 00 мин. он вместе с БВ пришли в гости к СА проживавшему по *. Примерно в 00 час. 30 мин. он, вместе с СА и БВ вышли в магазин и обнаружили, что автомобиль СА пропал. После чего вызвали сотрудников полиции /т.1 л.д.83-85;

- заявлением СА, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые * в период с 20 часов до 00 часов 30 минут от * угнали его автомобиль ВАЗ 21061 г/н *, причинив тем самым ущерб на сумму 100000 рублей /т.1л.д.46/;

- протоколом осмотра места происшествия от *, участка местности во дворе * в *, в ходе которого автомобиль марки ВАЗ 21061 * обнаружен не был, заявитель СА предоставил свидетельство о регистрации ТС - * на имя СА /т.1 л.д.47-49/;

- протоколом осмотра свидетельства регистрации транспортного средства * на автомобиль ВАЗ 21061 г/н *, * регион, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела /т.1 л.д.50-54/;

-рапортом дознавателя ОП * МУ МВД России «*» ПА об обнаружении автомобиля ВАЗ 2106 * на * /т.1 л.д.55/;

-протоколом осмотра места происшествия от * участка местности около *, в ходе которого обнаружен автомобиль ВАЗ 21061 г/н *, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, и изъят с водительского сиденья автопрогрев и автомобиль ВАЗ 2106 /т.1 л.д.56-59/;

-протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21061 г/н *, в ходе которого установлено: задняя левая форточка разбита, под капотом отсутствует аккумулятор и карбюратор, в салоне передняя часть панели имеет повреждения, а именно панель под рулевой колонкой и передняя консоль разбиты, замок зажигания имеет повреждения, провода торчат в разные стороны. Под сиденьем отсутствуют две колонки, в салоне отсутствует зеркало заднего вида, набор ключей и набор головок. В панели отсутствует автомагнитола /т.1 л.д.60-61/;

- постановлением от * автомобиль ВАЗ 21061 * был признан вещественным доказательством /т.1 л.д.62/;

- протоколом осмотра автоподогрева чехла на сиденье из автомобиля ВАЗ 21061 г/н * который признан в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.65/;

-протоколом явки с повинной Шляхтинцева от *, согласно которой указал, что в середине марта 2012г. Около 23 час. на * совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета. Покатавшись на автомобиле около двух дней бросил его на *. В автомобиль проникал разбив заднюю левую форточку, заводил проводами зажигания на прямую /т.1 л.д.87/;

-протоколом проверки показаний на месте от *, в ходе которой Шляхтинцев в присутствии защитника указал участникам проверки, что проверка показаний будет проводиться на участке местности, расположенном напротив второго подъезда *. В ходе проверки показаний на месте Шляхтинцев пояснил, что в середине марта 2012г. примерно в 23 час., в данном месте обнаружил автомобиль ВАЗ 2106, белого цвета, который решил угнать. После чего разбил форточку задней левой двери автомобиля, открыл автомобиль. Затем сел в автомобиль и сомкнув провода зажигания, завел его. После чего до вечера следующего дня катался на указанном автомобиле, затем припарковал его у *. Затем во дворе *, Шляхтинцев указал на участок местности, где он припарковал угнанный автомобиль ВАЗ 2106 /т.1 л.д.96-100/.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения у АЯ:

- показаниями потерпевшего АЯ который в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2101 * красного цвета. * около 20 час. припарковал свой автомобиль с торца * и закрыл двери на ключ, сигнализации в машине нет. * примерно в 4 час. позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его автомобиль угнан и обнаружен за домом * по *. Выйдя на улицу, обнаружил, что его автомобиль ВАЗ 2101 за домом передней частью въехал в автомобиль ГАЗ 3105. В связи, с чем у автомобиля имелись повреждения в виде разбитого правого крыла, двери, капота, радиатора и другие части. Автомобиль возвращен;

-показаниями свидетеля ЗВ оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ который пояснил, что у него в собственно имеется автомобиль ГАЗ 31105 * белого цвета. * около 00 час. 30 мин. он припарковал свой автомобиль напротив * на парковке со стороны *, закрыв двери. Около 4 час. услышал звук удара и выглянув в окно увидел, что в его автомобиль врезался ВАЗ 2101 красного цвета. Когда вышел на улицу, то в автомобиле ВАЗ 2101 никого не было. После чего вызвал сотрудников полиции /т.2 л.д.47-048/;

- заявлением АЯ, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое * в период с 20 часов до 05 часов * неправомерно завладело его автомобилем ВАЗ 2101 г/н *, который был припаркован с торца * /т.1л.д.240/;

- протоколом осмотра места происшествия от *, участка местности по *, в ходе которого обнаружен автомобиль ВАЗ 2101 * красного цвета. На момент осмотра автомобиль стоит, двери в положение открыто, передняя часть автомобиля упирается в автомобиль ГАЗ белого цвета г/н *. Автомобиль ВАЗ 2101 имеет повреждения в виде вмятины с правой стороны передней части. Изъяты грязевой след на фото, 1 светлая дактилопленка с микроволокнами, автомобиль *т.1 л.д.241-244/;

-протоколом осмотра места происшествия от * участка местности на парковке с торца * с левой стороны, в ходе которого зафиксировано положении е автомобиля на момент осмотра изъято: запорное устройство от форточки /т.2 л.д.31-33/;

-протоколом осмотра фрагмента запорного устройства форточки автомобиля, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела /т.2 л.д.34-35/;

-протоколом выемки от * в ходе, которой у потерпевшего АЯ изъяты СТС, ключи от автомобиля ВАЗ 2101 *т.2 л.д. 41-42/;

-протоколом осмотра СТС, ключей от автомобиля ВАЗ 2101 г/н *, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела /т.2 л.д.43-45/;

-протоколом явки с повинной Шляхтинцева от * в ходе, которой он указал, что с 16 на * около 2 час. выгнул форточку в двери со стороны водителя автомобиля ВАЗ 2101 красного цвета, припаркованного по *. После чего сел в автомобиль и поехал, но в этом же дворе попа в ДТП /т.2 л.д.50/;

-протоколом проверки показаний на месте от *, в ходе которой Шляхтинцев в присутствии защитника указал участникам проверки, что проверка показаний будет проводиться на участке местности, расположенном с торца *. В ходе проверки показаний на месте Шляхтинцев пояснил, что * в ночное время он увидел автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета. Он решил доехать на нем домой. Подойдя к автомобилю, с силой нажал на ручку левой передней двери, от чего замок открылся. Он сел за руль, выдернул провода зажигания, соединил их на прямую и завел автомобиль. Проехал вдоль дома руль заклинило и он наехал на автомобиль Волга. После чего автомобиль заглох, и он ушел, из автомашины ничего не похищал /т.2л.д.59-61/.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения у ОВ:

- показаниями потерпевшего ОВ который в суде показал, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21043 * синего цвета Автомобиль паркует во дворе * *. Сигнализацией автомобиль не оборудован. * в 23 час. 30 мин поставил автомобиль на стоянку около дома, двери закрыл на ключ. * около 9 час. Вышел на улицу и обнаружил отсутствие автомобиля. На следующий день в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что автомобиль ВАЗ 21043 обнаружен около * в *. Автомобиль имел повреждения, поскольку на нем въехали в дерево, а именно: вмятина на правом переднем крыле, на водительской двери, царапины на левой стороне автомобиля, разбито лобовое стекло, вмятина на переднем бампере, поврежден радиатор и др. Из салона пропали электронасос, гаечные ключи, канистра тосола. Автомобиль возвращен;

- показаниями свидетеля РО, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что * около 19 час. Находясь дома по *4 в * услышала громкий стук на улице. Из окна квартиры увидела, что автомобиль ВАЗ синего цвета въехал в дерево передним бампером. Из автомашины вышли два молодых человека /т.1 л.д.215-216/;

- заявлением ОВ будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УПК РФ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое * в период с 00 час. до 9 час. * совершило угон его автомобиля ВАЗ 21043 * из двора дома по п* * *, причинив ему ущерб в сумме 40000 рублей /т.1 л.д.106/;

- протоколом осмотра места происшествия от * в ходе которого осмотрен участок местности по п* * в *, где ранее находился автомобиль ВАЗ 21043 г/н *. С места происшествия изъяты ключи, СТС на автомобиль ВАЗ 21043 г/н * /т.1 л.д.107-111/;

- протоколом осмотра свидетельства о регистрации ТС УМ * от * автомобиля ВАЗ 21043 г/н *, комплекта ключей в количестве 4 штук, которые признаны в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.112-115/;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около * в *, где находится автомобиль ВАЗ 21043 * синего цвета, Автомобиль имеет технические повреждения: капот, бампер, решетка радиатора. С переднего сидения изъяты на 1 св. д/пл. микроволокна; провод от замка зажигания, с поверхности рулона «скотч» следы рук на 2 св. д/пл, автомобиль ВАЗ 2104 *т.1 л.д.120-123/;

- протоколом явки с повинной Шляхтинцева, где он указал, что в середине марта 2012г. в ночное время по п* в районе магазина «*» совершил угон автомобиля ВАЗ 21043 синего цвета, покатавшись бросил по * /т.1 л.д.219/

- протоколом проверки показания на месте от *, в ходе которой Шляхтинцев в присутствии адвоката указал на участок местности по п* *, где в середине марта 2012г. увидел автомобиль ВАЗ 2104 синего цвета. У него возникло желание покататься на автомобиле. С помощью складного ножа открыл автомашину, сел на водительское видение, из-под рулевой колонки вырвал провода, замкнул их между собой, от чего двигатель пришел в рабочее состояние. Затем он поехал кататься по * вместе со знакомым, которого встретил на * не справившись с управлением столкнулся с деревом. В дальнейшем на * указал на участок местности, где он допустил столкновение с деревом, после чего вместе со знакомым покинули автомобиль /т.1 л.д.231-237/

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения у ИА:

- показаниями потерпевшего ИА поддержавшего свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ который пояснил, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 2106 г/н *, белого цвета, который в 2009г. передал во временное пользование МВ Сигнализацией автомобиль не оборудован. Со слов МВ знает, что МВ паркует автомобиль возле *. * примерно в 10 час. ему позвонил МВ и сообщил, об угоне автомобиля. /т.2 л.д.150-152/. В дальнейшем автомобиль найден и возвращен МВ

-показаниями свидетеля МВ который в судебном заседании пояснил, что в более трех лет в его пользовании находится автомобиль ВАЗ 2106 г/н *, принадлежащий ИА. * примерно в 1 час. 30 мин. он припарковал автомобиль во дворе своего дома, закрыв при этом двери. Сигнализация отсутствует. Утром выйдя на улицу не обнаружил автомобиль, в связи с чем обратился с заявлением в отдел полиции об угоне. Через некоторое время ему сообщили об обнаружении автомашины на *. В машине отсутствовало переднее стекло, двери были открыты, имелись повреждения переднего бампера, вмятина на крыле с правой стороны;

-показаниями свидетеля ШН оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что у его отчима МВ во временном пользовании есть автомобиль ВАЗ 2106 г/н *. Вечером * МВ припарковал автомобиль с торца *. Примерно в 1 час. * перед тем как лечь спать он проверил автомобиль, который стоял на месте. Позже от МВ ему стало известно, что автомобиль угнан /т.2 л.д.159-160/;

- заявлением ИА будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 1 час. до 9 час. * по адресу: * угнал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 г/н *, причинив тем самым ему ущерб на сумму 50000 рублей /т.2 л.д.65/;

- протоколом осмотра места происшествия от *, участка местности на преддомовой территории между домами * по * и * по *, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъято: окурок от сигареты «Петр», почва /т.2 л.д.66-69/;

- рапортом ИДПС полка ДПС ЗХ, БГ об обнаружении автомобиля ВАЗ 2106, без государственных номеров, VIN ХТА * с признаками угона /т.2 л.д.120/;

-протоколом осмотра места происшествия от *, участка местности в 300 метрах от Садоводческого общества *»-*, на котором находился автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что кузов автомобиля загрязнен, имеет повреждения, также имеются вмятины нижней части заднего правого крыла, задней правой двери переднего правого крыла, поврежден передний бампер, передний капот, повреждена решетка радиатора, деформировано переднее левое крыло. На задней стойки крыши кузова имеются фрагменты почвы, вмятины. Лобовое стекло в автомобиле отсутствует, обнаружено на расстоянии 30 см. от переднего бампера. В салоне деформировано рулевое колесо, замок зажигания без повреждения, из-под рулевой колонки свисают провода с оголенными концами. С места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 2106, из салона автомобиля подушка синего цвета, кепка, ксерокопии документов. /т.2 л.д.121-123/;

-протоколом осмотра светокопий документов на имя АА, кепки, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д.145-148/;

-протоколом выемки от * в ходе, которой у свидетеля МВ изъят автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, VIN ХТА * /т.2 л.д.162/;

-протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета, в ходе которого отсутствует лобовое стекло, крышка капота имеет повреждения, поврежден передний бампер, переднее левое крыло, имеются царапины на передней и задней дверях с правой стороны автомобиля. Под капотом имеются все агрегаты, также имеется табличка с идентификационным номером ХТА *, а также гравировка на кузове ХТА *. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен, из-под рулевой колонки свисают провода с клеммами от замка зажигания. Из салона ни чего не похищено. Автомобиль ВАЗ 2106 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела / т.2 л.д.163, 164/;

- протоколом выемки от * в ходе, которой изъято СТС, доверенность, страховой полис, ключи от автомобиля ВАЗ 2106 *т.2 л.д.169/;

- протоколом осмотра СТС, доверенности, страхового полиса и ключей на автомобиль ВАЗ 2106 г/н *, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела /т.2 л.д.170-171/;

- чистосердечным признание Шляхтинцева от *, согласно которого последний указал, что с 16 на * в 2 час. находился на * в районе рынка «*» от куда угнал автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, после чего поехал на * и там оставил автомобиль /т.2 л.д.185/;

- протоколом проверки показаний от *, в ходе которой Шляхтинцев в присутствии защитника указал участникам проверки, на участок местности, расположенном с торца *, пояснил, что в данном месте стоял автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. Он подошел к передней левой двери, с силой нажал на ручку двери, где расположен замок, от чего замок открылся. Он сел на водительское сиденье, выдернул провода из замка зажигания, соединил их на прямую, завел автомобиль и поехал кататься. По дороге на * он не справился с управлением, автомобиль наклонился, пробороздил по гравию и вновь встал на колеса. Продолжил движения и в районе Садового общества не справился с управлением и совершил ДТП, от удара вылетело лобовое стекло, автомобиль перевернулся, заглох. Шляхтинцев оставил автомобиль и ушел. В салоне автомобиля оставил свою кепку из меха темного цвета. Из машины ничего не похищал /т.2 л.д.194-196/.

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище у ХВ

- показаниями потерпевшего ХВ, который в суде показал, что совместно с ГО снимают по комнате в двух комнатной квартире Двери каждой комнаты закрываются и у каждого имеются ключи от комнаты. * он /ХВ пришел домой около 21 часа, увидел, что верхняя половина двери в его комнату отсутствует. В комнате было все разбросано. Отсутствовали спортивная сумка стоимостью 400 руб., спортивные брюки, стоимостью 300 руб. и две футболки по 200 руб. каждая. В дальнейшем ГО пояснила, что повредил дверь комнаты и вещи из комнаты взял Шляхтинцев. Похищенные вещи были ему возвращены.

- показаниями свидетеля ГО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что * около 16 час. к ней в гости пришли ЕВ и Шляхтинцев, распивали спиртные напитки. В дальнейшем она /ГО/ предложила достать деньги. Шляхтинцев предложил проникнуть в комнату ХВ. Сначала пытались открыть дверь комнаты ХВ втроем, однако впоследствии от этих действий отказались. Около 18 час. Шляхтинцев сказал, что дверь в комнате слабая, ее можно сломать. После этого Шляхтинцев подошел к двери соседней комнаты и выбил фанеру ногой. Затем пролез в комнату, примерно через 5 минут из нее вышел с сумкой черно-синего цвета. После этого все втроем прошли в подвал расположенный по п*, где Шляхтинцев оставил сумку /т.2 л.д.234-239/

- показаниями подсудимого Шляхтинцева, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который указал, что * около 16 час. встретился с ЕВ, с которым взяли алкогольные напитки и пришли в * в *, где проживает ГО. В квартире распивали спиртные напитки Около 18 час. он /Шляхтинцев/ подошел к двери комнаты, со слов ГО узнал, что в комнате проживает другой человек, и захотел открыть дверь. Он /Шляхтинцев/ рукой выбил центр двери, затем проник в данную комнату. ГО и ЕВ с ним не пошли. В комнате он обнаружил спортивную сумку черно-синего цвета, в которую положил две кофты, спортивные штаны, туалетную воду и вместе с сумкой вышел из комнаты. В дальнейшем взяв сумку вместе с ГО и ЕВ проследовали в подвал дома по * в *, где он /Шляхтинцев/ оставил спортивную сумку с вещами. /т.3 л.д.32-35, 38-39/;

- протоколом принятия устного заявления от ХВ будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, который просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое * в период с 9 час. до 21 час. 15 мин. путем взлома двери незаконно проник в его комнату по *, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ущерб на сумму 4000 рублей /т.2 л.д.197/;

- протоколом осмотра места происшествия от * – комнату *, где зафиксирована обстановка, отсутствует деревянная часть двери одной из комнат квартиры /т.1 л.д.198-201/;

- протоколом осмотра места происшествия от * – подвала *, где в ходе осмотра изъята сумка с вещами /т.2 л.д.202-205/;

- протоколом осмотра полиэтиленового пакета, в котором обнаружена умка с вещами: две трикотажные футболки, штаны мужские, которые приобщены в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д.207-209/;

- протоколом явки с повинной, где Шляхтинцев указал, что в квартире у знакомой ГО распивал спиртные напитки. Квартира состоит из двух комнат, одну из которых ГО снимает в аренду. Он /Шляхтинцев/ выдавил дверь во второй комнате, проник в нее, собрал вещи, сложил их в сумку, после чего сумку вынес в другой дом /т.3 л.д.27/

В судебном заседании свидетель ЕВ изменил свои показания, указал, что * вместе со Шляхтинцевым находились в гостях у ГО. Вместе со Шляхтинцевым, ГО и ее сожителем К распивали спиртные напитки. Затем ГО в коридоре квартиры стала ругаться с К, толкнула его и он упал на двери комнаты, где проживает ХВ После того, как К ушел, ГО предложила залезть в комнату Халилова, посмотреть, что можно там взять. Он и Штяхтинцев не согласились. Тогда она сама пошла и взяла сумку, что в ней было он /ЕВ/ не знает. При этом она попросила Шляхтинцева подержать сумку, чтобы вылезти из двери. Штяхтинцев вышел с сумкой на улицу. Все втроем прошли в подвал дома по п*

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия Шляхтинцева следует квалифицировать по преступлениям в отношении потерпевших СА, ОВ, АЯ, ИА по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон, по преступлению в отношении потерпевшего ХВ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований согласиться с мнением защитника об оправдании Шляхтинцева по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с отсутствием доказательств в совершении вменяемого ему преступления, а к его признательным показаниям данным в ходе предварительного расследования отнестись критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании * в период с 16 час. до 21 час. Шляхтинцев находился в *, где одну из комнат снимает ГО, а вторую ХВ. В указанной квартире в комнате, где проживает ГО Шляхтинцев распивал спиртные напитки, совместно с ГО и ЕВ У Шляхтинцева возник умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. * в период с 20 час. до 21 час. Шляхтинцев находясь в *, повредив верхнюю часть двери, незаконно проник в комнату, где проживает ХВ, откуда тайно из корыстных побуждений похитил спортивную сумку стоимостью 400 рублей, штаны мужские стоимостью 300 рублей, две футболки стоимостью 200 рублей каждая. С похищенным имуществом Шляхтинцев с места преступления скрылся.

Как следует из показаний ЕВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые являются логичными и последовательными, * он вместе со Шляхтинцевым пришел в гости к ГО с которой распивали спиртные напитки. После этого ГО предложила достать денег, все втроем стали пытаться открыть дверь ХВ Дверь открыть не получилось, ГО и он /ЕВ от этого отказались. Тогда Шляхтинцев сообщил, что дверь слабая, предложил ее сломать и обокрасть ХВ. Шляхтинцев сломал дверь, залез в комнату ХВ, примерно через 5 минут из нее вышел, в руках при этом у него была черно-синего цвета спортивная сумка. Он /ЕВ/ и ГО в это время находились в коридоре. В дальнейшем все втроем прошли в подвал дома по п* *, где Шляхтинцев положил сумку похищенную из комнаты ХВ. /т.1 л.д.240-245/

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ХВ, свидетеля ГО, материалами дела. Изменение показаний свидетеля ЕВ в том, что Шляхтинцев не совершал хищение из комнаты ХВ, суд расценивает как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. Таким образом, показания свидетеля ЕВ в ходе предварительного расследования не являются вынужденными. Кроме того, как установлено в судебном заседании ГО, ЕВ, Шляхтинцев были доставлены в отдел полиции отдельно друг от друга, что исключало возможность предварительной договоренности между ними о даче определенных показаний.

Суд не может согласиться с мнением подсудимого Шляхтинцева о применении к нему психического воздействия на стадии предварительного расследования, в связи с чем, он вынужден быть дать явку с повинной и признательные показания, поскольку факты применения к Шляхтинцеву психического насилия со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения. Шляхтинцев был допрошен в присутствии адвоката, адвокату о незаконных методах примененных к нему при проведении предварительного расследования он не говорил. Постановлением следователя СО по * отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП * МУ МВД России «*» ИЕ, ХО по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст.186 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. Таким образом, показания подсудимого Шляхтинцева, о том, что он не совершал кражу из комнаты потерпевшего ХВ суд также расценивает как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования вменяется повреждение Шляхтинцевым нижней части двери комнаты ХВ. При этом к протоколу осмотра места происшествия представлены фотографии двери комнаты потерпевшего ХВ, где имеются повреждения верхней ее части. Суд считает, что неточность в части повреждения двери потерпевшего ХВ, не может свидетельствовать о не совершении данного преступления Шляхтинцевым. Обстоятельства части повреждения двери комнаты потерпевшего установлены в судебном заседании.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы */д от * Шляхтинцев хроническим психическим расстройством не страдает, *. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительным мерах медицинского характера не нуждается /т.3 л.д.86-88/.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что в момент инкриминируемых деяний Шляхтинцев мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность и значение своих действий, руководить ими, а также адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, Шляхтинцев должен нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о наказании подсудимому Шляхтинцеву суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории средних и тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал частично, раскаялся, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по приговору от *, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики из мест лишения свободы *, где Шляхтинцев ранее отбывал наказание характеризуется отрицательно, не занят трудовой деятельностью, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явки с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ, раскаяние, возмещение ущерба, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

При этом суд учитывает, что Шляхтинцев ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Совершение Шляхтинцевым умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока является основанием для отмены условного осуждения (ч.5 ст.74 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 305, 306, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шляхтинцева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 и четырех преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по «а» ч.3 ст.158 – 2 года 2 месяца лишения свободы

по четырем эпизодам ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы по каждому

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Шляхтинцеву С.И. наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору суда от *. на срок 2 года 6 месяцев отменить.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору суда от * и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Шляхтинцеву С.И. оставить прежнюю, содержать в СИЗО-1 * до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с * по * Срок наказания Шляхтинцеву С.И. исчислять с *

Вещественные доказательств – СТС * на автомобиль ВАЗ 21061 г/н *, находящееся у потерпевшего СА оставить СА; авто подогрев чехол на сиденье ВАЗ 21061 * хранящийся в камере хранения ОП * вернуть потерпевшему СА; свидетельство о регистрации ТС * от * автомобиль ВАЗ 21043 г/н *, комплект ключей хранящиеся у потерпевшего ОВ, оставить ОВ; автомобиль ВАЗ 2101 г/н * фрагмент запорного устройства форточки автомобиля, СТС, ключи, от автомобиля хранящиеся у потерпевшего АЯ, оставить у АЯ; автомобиль ВАЗ 2106, ксерокопии документов на АА, СТС, страховой полис, доверенность, ключи – хранящиеся у свидетеля МВ, оставить МВ; пакет с кепкой хранящийся при уголовном деле, вернуть Шляхтинцеву С.И.; две футболки трикотажные, штаны мужские, спортивная сумка хранящиеся у потерпевшего ХВ, оставить ХВ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шляхтинцевым С.И. в это же срок с момента его получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд *. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: