Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2019 ~ М-295/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года                                    г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Тимофеевой,

с участием старшего помощника прокурора Валдайского района – Белорусовой М.Н.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Семеновой Юлии Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Валдайского района Новгородской области обратился в суд с иском к Семеновой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что приговором Валдайского районного суда от 07 мая 2018 года Семенова Ю.А. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении денежных средств путем злоупотребления доверия, с использованием своего служебного положения. В результате преступных действий ответчика потерпевшему по уголовному делу – ОГБОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" Валдайский филиал причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 489 772 рубля 62 коп. Своими действиями Семенова Ю.А. причинила реальный материальный ущерб бюджету Новгородской области в лице ОГБОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум", и Министерству образования Новгородской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Валдайского района Белорусова М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Семенова Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что уже понесла наказание в виде уголовного штрафа в размере 150000 рублей.

Представитель третьего лица ОАПОУ "Валдайский аграрный техникум" Федорова Н.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 07 мая 2018 года Семенова Ю.А. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что Семенова Ю.А., являясь бухгалтером Валдайского филиала ОГБОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум", то есть материально ответственным за недостачу вверенного имущества лицом, путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в общей сумме 489 772 рубля 62 коп., причинив тем самым Учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 года.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина Семеновой Ю.А. в причинении в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из того, что поскольку приговором суда по уголовному делу, вступившему в законную силу, установлена вина Семеновой Ю.А. в причинении ОГБОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" материального ущерба на сумму 489 772 рубля 62 коп, то с ответчика в доход федерального бюджета Новгородской области подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты, которой прокурор освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Юлии Анатольевны в доход бюджета Новгородской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением 489 772 рубля 62 коп.

Взыскать с Семеновой Юлии Анатольевны в доход бюджета Валдайского муниципального района государственную пошлину в размере 8098 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                         Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" _____________ 2019 года