Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2019 (2-6596/2018;) ~ М-5241/2018 от 14.11.2018

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истица: Авиловой В.С.,

представителя истица: Саркисовой У.Н.,

ответчика Афонина К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова В. В. к Афонину К. В. о взыскании суммы основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Горбунов В. В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Афонину К. В. о взыскании суммы основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Афонин К.В. получили в долг от Горбунова В.В. наличные денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, которые обязался возвратить Заимодавцу в срок до <дата обезличена>, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка в присутствии свидетелей.

Однако до настоящего времени ответчиком возвращены денежные средства в указанной суммы возвращены не были. Истец направил Ответчику претензионного письмо с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства, что подтверждается квитанцией почтового отправления. Претензию, согласно отчету, об отслеживании почтового отправления, Афонин К.В. получили <дата обезличена>. Однако Афонин К.В. проигнорировал претензию и денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Афонина К. В. в пользу Горбунова В. В. долг по расписке от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей; 2) Взыскать с Афонина К. В. в пользу Горбунова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер обезличен> рублей; 3) Взыскать с Афонина К. В. в пользу Горбунова В. В. расходы на оплату госпошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В судебное заседание истец Горбунов В.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, с участием своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представители истца Авилова В.С., Саркисова У.Н., действующие на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Афонин К.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу были переданы денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей в счет погашения долга по расписке от <дата обезличена> через бухгалтерию фирмы «Горбунов», в бухгалтерии фирмы была выдана квитанция на сумму <номер обезличен> рублей, остальных квитанций не выдавалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> Афонин К.В. получили в долг от Горбунова В.В. наличные денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, которые обязался возвратить Заимодавцу в срок до <дата обезличена>, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.

Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникает обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Однако, до настоящего момента, ответчиком обязательства по возврату истцу долга по займу не исполнены, иного суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные действия Афонина К.В. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Доводы ответчика о том, что им ранее были переданы денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей в счет погашения долга по расписке от <дата обезличена> через бухгалтерию фирмы «Горбунов», в бухгалтерии фирмы была выдана квитанция на сумму <номер обезличен> рублей, остальных квитанций не выдавалось, судом признаются не состоятельными.

Из представленной суду квитанции к ПКО <номер обезличен> от <дата обезличена> о принятии от Афонина К.В. денежных средств в сумме <номер обезличен> рублей в счет погашении задолженности по расписке организацией «Горбунов*», невозможно установить по какой расписке принято исполнение долговых обязательств. Кроме того, <дата обезличена> Афонин К.В. получили в долг от физического лица Горбунова В.В. наличные денежные средства в размере <номер обезличен> рублей, которые обязался возвратить ему в срок до <дата обезличена>, а квитанция к ПКО датирована <дата обезличена>. также квитанция к ПКО <номер обезличен> от <дата обезличена> не содержит обязательного реквизита – печати организации.

В судебном заседании каких-либо допустимых и достоверных доказательств возврата заемных денежных средств, суду представлено не было.

Кроме того, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, судом не установлено.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд находит их достаточными для удовлетворения иска о взыскании денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке от <дата обезличена> подлежат удовлетворению в сумме <номер обезличен> рублей.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно не исполнил, что установлено в судебном заседании, и уклоняется от их исполнения по настоящее время, по мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика не только исполнения взятых на себя обязательств, но и применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям, закрепленным в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за нарушение условий договора займа по расписке суд приходит к следующему: из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на <дата обезличена> у Афонина К.В. перед Горбуновым В.В. имеется задолженность в размере <номер обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39176,79 руб.

Однако, суд не согласен с расчетами истца по просроченным процентам за пользование чужими денежными средствами по расписке, так как из расчета истца следует, что он составлен из расчета суммы задолженности с <дата обезличена>, тогда как, согласно условиям расписки от <дата обезличена> Афонин К.В. обязался возвратить Заимодавцу долг в срок до <дата обезличена>, таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию составляет <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Горбунова В. В. к Афонину К. В. о взыскании суммы основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Афонина К. В. в пользу Горбунова В. В. долг по расписке от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей;

Взыскать с Афонина К. В. в пользу Горбунова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <номер обезличен> рублей;

Взыскать с Афонина К. В. в пользу Горбунова В. В. расходы на оплату госпошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении исковых требований Горбунова В. В. к Афонину К. В. о взыскании за пределами вышеуказанных денежных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова