Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2019 (2-560/2018;) ~ М-502/2018 от 20.06.2018

24RS0011-01-2018-000569-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика – Щербо Л.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 3/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва и наследственному имуществу Щербо Ивана Антоновича о признании имущества выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Щербо Ивана Антоновича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 03.03.2015 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Щербо И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №…., по которому кредитор предоставил кредит заемщику в сумме … рублей … копеек, под 19% годовых, со сроком возврата 03.03.2016 года. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 19.02.2018 года образовалась задолженность в общем размере 26395 рублей 27 копеек.

11.06.2014 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Щербо И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №…, по которому кредитор предоставил кредит заемщику в сумме 28001 рубль 62 коп., под 16% годовых, со сроком возврата 03.06.2016 года. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 03.10.2018 года образовалась задолженность в общем размере 21034 рубля 21 коп.

Заемщик - Щербо И.А. умер 22.03.2015 года, поэтому истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму задолженности за счет входящего в наследство имущества Щербо И.А.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом в качестве ответчика была привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Заявленные исковые требования уточнил и просил признать имущество оставшееся после смерти Щербо И.А. (автомобили Москвич-412 и ВАЗ-21051) выморочным. Взыскать с ответчика - Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в пользу АО «Россельхозбанк» в счет входящего в состав наследства имущества задолженность: - по кредитному договору №… от 03.03.2015 года в общем размере 26395 рублей 27 копеек; - по кредитному договору №… от 11.06.2014 года в общем размере 21034 рубля 21 копейку. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 рубля.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в исковых требованиях истца отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании третье лицо не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика – Щербо Л.М. пояснила что она состояла в браке с Щербо И.А., но после его смерти в наследство она не вступала, никакого имущества принадлежащего её супругу не принимала. Сразу же после смерти мужа она сообщила об этом в Россельхозбанк. Автомобили принадлежащие Щербо И.А. и приобретенные им на его личные деньги и без её согласия, утащили на запчасти неизвестные ей лица и в настоящее время где они находятся ей не известно. Просит отказать в исковых требованиях истца, так как никакого имущества принадлежавшего Щербо И.А. не имеется.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований нотариус Дзержинского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой), уважительных причин своей неявки в суд не представил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и ответчика, а также третьих лиц по делу.

Изучив доводы истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и удостоверено письменными материалами дела, что 11 июня 2014 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Щербо И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №…, по которому кредитор предоставил кредит заемщику в сумме … рубль … коп., под 16% годовых, со сроком возврата 03.06.2016 года. В связи с не исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на 03.10.2018 года за ним образовалась задолженность в общем размере 21034 рубля 21 коп.

03 марта 2015 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Щербо И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № …, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 14865 рублей 78 копеек, под 19% годовых, со сроком возврата 03.03.2016 года. В связи с не исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на 19.02.2018 года за ним образовалась задолженность в общем размере 26395 рублей 27 копеек.

22 марта 2015 года Щербо И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии …№…, выданного Дзержинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края 26.03.2015 года.

20 июня 2018 года АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в Дзержинский районный суд Красноярского края, к наследственному имуществу Щербо Ивана Антоновича о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 03.03.2015 года, а также расходов по оплате государственной пошлины. Данное исковое заявление принято к производству судом и возбуждено гражданское дело №2-560/2018.

07 ноября 2018 года АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в Дзержинский районный суд Красноярского края, к наследственному имуществу Щербо Ивана Антоновича о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 11.06.2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины. Данное исковое заявление принято к производству судом и возбуждено гражданское дело №2-1192/2018.

Определением Дзержинского районного суда Красноярского края от 23.11.2018 года гражданские дела №2-560/2018 и №2-1192/2018 объединены в одно производство.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, после смерти Щербо И.А. заведено наследственное дело за №50/2015, с претензией 14.05.2015 года к нотариусу Дзержинского нотариального округа Красноярского края обратился кредитор – АО «Россельхозбанк», других заявлений и претензий не поступало. Ответчик и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Щербо Л.М. наличие наследственного имущества и принятия ими наследства после смерти Щербо И.А. отрицают.

Как следует из справочной информации выданной 06.11.2018 года ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский»за гр.Щербо И.А. зарегистрированы два транспортных средства: автомобиля Москвич – 412Э, 1973 года выпуска, государственный регистрационный знак У182 ВА 124, и ВАЗ 21051, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак …(л.д.60 – 62).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно информации предоставленной истцом, о смерти Щербо И.А. ему стало известно 01.04.2015 года, при этом усматривается из исковых заявлений, истец обратился с настоящим иском в суд после истечения трех летнего срока исковой давности – 01.04.2018 года.

Следовательно, обращение истца с исковыми заявлениями (20.06.2018 года и 07.11.2018 года) было за пределами срока исковой давности, поэтому довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в данной части заслуживает внимания.

Поскольку ответчиком было заявлено в ходе судебного разбирательства по делу ходатайство об отказе истцу в иске по причине пропуска им срока исковой давности без уважительных причин, а истцом не предоставлено доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, суд полагает необходимым принять решение об отказе в иске АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва и наследственному имуществу Щербо Ивана Антоновича о признании имущества выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам №… от 03.03.2015 года, №… от 11.06.2014 года, именно по этому основанию. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва и наследственному имуществу Щербо Ивана Антоновича о признании имущества выморочным и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам №… от 03.03.2015 года, №…от 11.06.2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.