Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2016 ~ М-3775/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-4202/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи    Павловой Е.В.,

при секретаре Соломиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Васильевой Т.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Васильевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ................................ от ....................... года в размере 278 394 рублей 36 копеек, в том числе: 254 981 рубль 65 копеек – основной долг; 23 097 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом; 5 рублей 39 копеек - платы за пропуск платежей (штрафы); 309 рублей 56 копеек – проценты на просроченный долг, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ....................... года между Банком и Васильевой Т.Ю. был заключен кредитный договор № ................................ в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредита составила 295 989 рублей 60 копеек, срок пользования кредитом – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 37 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк предоставил Васильевой Т.Ю. денежные средства в размере 295 989 рублей 60 копеек. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильева Т.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № ................................ от ....................... года, заключенного в офертно-акцептной форме между Банком и Васильевой Т.Ю. (заемщик), Банк осуществил перечисление денежных средств (предоставил кредит) заемщику Васильевой Т.Ю. в размере 295 989 рублей 60 копеек, а заемщик Васильева Т.Ю. обязалась возвращать кредитору полученный кредит в размере и сроки, предусмотренные договором. Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Условия), Тарифами БАНК «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 37 % годовых.

Между тем, из письменных материалов дела установлено, что ответчик Васильева Т.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Васильевой Т.Ю. по кредиту составила: 254 981 рубль 65 копеек – основной долг; 23 097 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом; 5 рублей 39 копеек - платы за пропуск платежей (штрафы); 309 рублей 56 копеек – проценты на просроченный долг.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается представленной Банком выпиской по счету заемщика, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с Васильевой Т.Ю. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 984 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т.Ю. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» просроченный основной долг 254 981 рубль 65 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 23 097 рублей 76 копеек, плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 5 рублей 39 копеек, начисленные проценты на просроченный долг 309 рублей 56 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 278 394 рублей 36 копеек.

Взыскать с Васильевой Т.Ю. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 984 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                  Е.В. Павлова