Решение по делу № 2-2619/2015 от 10.08.2015

Дело №2-2619/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Сальциной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей Семеновой П.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей (далее ДМУП КиТС) Семенова П.В. обратилась в Димитровградский городской суд с данным заявлением. В обоснование заявления указала, что 25.07.2013 в МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району направлено заявление от 24.07.2013 о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ВС № 044513984 от 01.07.2013 о взыскании с Муратова Р.Р. в пользу ДМУП КиТС суммы задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме * руб. * коп. 02.08.2013 возбуждено исполнительное производство №***. Отсрочка исполнения решения судом не предоставлялась. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Более чем за два месяца судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. ДМУП КиТС 03.02.2015 направлено в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду *** С.Б. письмо. Ответ на запрос до настоящего времени не поступил. Заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в затягивании и непринятии мер для реального исполнения требований исполнительного листа серии ВС №044513984 от 01.07.2013.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

В судебное заседание конкурсный управляющий ДМУП КиТС Семенова П.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд ходатайство, которым просила принять отказ ДМУП КиТС от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду, представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, а также заинтересованное лицо Муратов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего ДМУП КиТС Семеновой П.В. от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по гражданскому делу по заявлению конкурсного управляющего ДМУП КиТС Семеновой П.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению конкурсного управляющего Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей Семеновой П.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Пулькина