Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2020 ~ М-1981/2020 от 23.11.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                      Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                              Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Ьайрамукову С.Д о взыскании задоженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «УК «Траст», обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Байрамукова С.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 671 628 рублей 73 копейки и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 9 917 рублей.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что по указанному кредитному договору ответчику ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» предоставлен кредит в сумме 563 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,9 % годовых.

Заемщик ненеадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

А по договору цессии № от 25.15.2015 года право требования по кредитному договору от первоначально кредитора перешло к истцу ООО «УК «Траст».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Байрамуков С.Д. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства, указав, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из поступившей в суд из ОВМ ОМВД по городу Кисловодску адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ьайрамукову С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: КЧР, <адрес>.

Согласно части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о месте проживания ответчика, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской республики, расположенным по адресу: 369380, КЧР, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Ьайрамукову С.Д о взыскании задоженности по кредитному договору направить в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики для рассмотрения по существу заявленных требований в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней через Кисловодский городской суд

Судья                                                                                   Стойлов С.П.