Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2014 ~ М-247/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-1063/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Чепиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Полякову А.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности по договору №, ссылаясь на то, что Поляковым А.С. нарушены условия использования платежной карты «Кредитка «Универсальная», в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ответчика о получении платежной карты «Кредитка «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поляковым А.С. заключен договор № на предоставление соответствующей кредитной карты, согласно которому последним получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> Поляков А.С. ознакомлен с Условиями кредитования с использованием платежной карты (л.д. 5).

В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в рамках «овердрафта» электронной карты, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте равна <данные изъяты>

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> <данные изъяты> штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> (л.д. 4),

Согласно Условиям кредитования с использованием платежной карты, заемщик обязан ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10 % от общей суммы задолженности (л.д. 7).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подачек иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Полякова А.С. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014.