Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2а-2444/2019 ~ М-2376/2019 от 04.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2444/19 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Корытцеву В. В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Корытцеву В.В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб., пени в размере 98 руб. 30 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 руб., пени в размере 1825 руб. 42 коп., всего на общую сумму 34 308 руб. 72 коп.

Ответчик Корытцев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу, представил письменное ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку он проживает по адресу: <адрес>15.

В судебное заседание представитель истца – инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из заявления административного ответчик Корытцева В.В., он проживает по адресу: <адрес>15, т.е. за пределами территории <адрес>а <адрес>.

Пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ определяет, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Корытцеву В.В. о взыскании недоимки подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-2444/19 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Корытцеву В. В. о взыскании недоимки передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес> (443111, <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья: Л.К. Гиниятуллина