Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2787/2020 (2-10133/2019;) ~ М-7005/2019 от 21.12.2019

Дело № 2-2787/2020

УИД 24RS0041-01-2019-008412-74

Категория 2.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Тамаровская Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Тамаровская Е.Н., мотивируя требование тем, что 06 февраля 2014 года ответчик заключила с ПАО КБ Восточный договор о предоставлении кредита У, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 327010 рублей на срок 84 месяцев с условием о возврате кредита ежемесячными платежами не позднее 6 числа каждого месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,2% годовых. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору банк уступил ООО «ЭОС». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 390624 рубля 02 коп., которую просят взыскать, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7106 рублей 24 коп.

Истец, ответчик в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны не направляли. Истец истребованные от него документы суду не представил, что исключает возможность рассмотрения дела по имеющимся документам в отсутствие стороны.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанных норм, суд полагает, что исковое заявление ООО «ЭОС» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО «ЭОС» к Тамаровская Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова