Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2012 ~ М-581/2012 от 21.05.2012

Мотивированное решение составлено и объявлено 04 июля 2012 года

Дело № 2 – 574 / 2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Чистовой М.В.,

     при секретаре Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к Зайцевой Л.А., Мальцевой И.А. о взыскании задолженности по простому векселю,

у с т а н о в и л :

    ООО «Стройцентр «Аякс» являясь законным векселедержателем на основании письменного индоссамента простого векселя без протеста, выданного Зайцевой Л.А. ООО «Страховой брокер «Белая Башня-Инвест», обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга по данному векселю, начисленных процентов, пени солидарно с векселедателя Зайцевой Л.А. и авалиста Мальцевой И.А.

    В подтверждение обоснованности заявленных требований истцом представлен вексель, выданный Зайцевой Л.А. 21.05.2007 г.: № номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 21.05.2009 г. с условием о начислении процентов из расчета 38% годовых, предусмотрев, что вексель не нуждается в протесте. Игнатьева В.М. проставила аваль за векселедателя.

    05.10.2007 г. ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору № купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» указанный вексель. Последний, в свою очередь, передал вексель по договору купли-продажи от 27.08.2010 г. ООО «Стройцентр «Аякс».

    14.05.2010 г. векселедателю направлено заявление о предъявлении векселя к платежу, которое исполнено частично в размере <данные изъяты> руб., которые истец проводит в зачет вексельной суммы.

    Просят взыскать в солидарном порядке с векселедателя и авалиста: сумму векселя <данные изъяты> руб., проценты, обусловленные в векселе за период с 22.05.2007 г. по 14.05.2010 г. в размере <данные изъяты> руб.. Также, за период с 15.05.2010 г. по 10.05.2012 г. на сумму <данные изъяты> руб. (сумма векселя и процентов), в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и пени за этот же период в сумме <данные изъяты> руб. Всего к взысканию <данные изъяты> руб.

    По ходатайству истца дело рассмотрено без его участия.

    Ответчик Зайцева Л.А., действующая за себя и по доверенности в интересах ответчика Мальцевой И.А. заявленные требования не признала. Подтвердила факт выдачи названного векселя, подлинность подписей в нем не оспорила. Всю сумму по векселю выплатила до срока предъявления его к исполнению в пользу ООО Страховой брокер «Белая Башня» в соответствие с предоставленным ей графиком. Предъявить вексель при производстве платежа не просила.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мальцевой И.А..

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. К правоотношениям о простом и переводном векселе могут применяться нормы закона, предусмотренные для займа.

    В силу ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 07 июня 1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение).

    Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе требований ст. 5, ст. 11-20, ст. 32-34, 47, 48, 70 Положения. Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п. 2 ст. 75 Положения).

    Как видно, 21.05.2007 г. Зайцева Л.А. выдала непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня - Инвест» (индоссант) простой вексель серии № № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 21.05.2009 г., с обязательством уплаты процентов из расчета по 38 % годовых соответственно, начиная с 22.05.2007 г., указав в векселе, что он не нуждается в протесте. На оборотной стороне векселя ЗАО «Страховое брокер «Белая башня» совершен бланковый индоссамент. Представленный вексель составлен с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, оригинал векселя представлен истцом в материалы дела (л.д. 12). Учитывая изложенное, нормы ст. 13. 14, 16 Положения, Истец является законным векселедержателем предъявляемого к платежу векселя.

В соответствии со ст. 34 Положения, вексель оплачивается при его предъявлении, в связи с чем, учитывая оговоренные условия в векселях, в которых срок оплаты указан «по предъявлении, но не ранее 16.05.2009 г.» предъявление истцом векселедателю векселя в судебном порядке для оплаты, то есть после даты, указанной в нем, у ответчика в силу ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате предъявленного к платежу векселя.

    Из ст. 40 Положения следует, что если векселедатель оплатит вексель в срок, то он свободен от обязательства, если только с его стороны не было обмана или грубой неосторожности.

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты предъявленного к платежу векселя не представлено. Представленные Зайцевой Л.А. квитанции свидетельствуют об оплате векселей по договору поручения, который с Истцом не заключался. Более того, оплата по всем квитанциям совершена в пользу ООО Страховой Брокер «Белая Башня» в период с июня 2007 г. по май 2009 года, то есть до наступления срока предъявления векселя к платежу и в пользу лица, не являющегося законным векселедержателем в силу отчуждения векселя 05.10.2007 г. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» (л.д.14-17).

Статьей 40 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937, прямо установлено, что плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск. Плательщик обязан проверять правильность последовательного ряда индоссаментов. Выдав вексель одному юридическому лицу и продав его другому, имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать доказательства того, что исполнение принимается надлежащим образом, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Не совершив указанные действия, не выполнив требования ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 6 Положения «О простом и переводном векселе», риск последствий несёт именно плательщик.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы вексельной задолженности в размере 22592,61 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правомерным суд находит требование истца и о взыскании процентов по данному векселю, соглашаясь с представленными расчетами, исходя из принципа рассмотрения дела в пределах заявленных требований.

    Так, в соответствии с п.1 ст. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявил иск, уплаты процентов на вексельную сумму, если они были обусловлены. В силу п. 77 вышеуказанного Положения к простому векселю применяются так же условие о процентах (ст.5), согласно которой в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

    Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения, составляющего один год.

    Векселедатель обязался уплатить по векселю вексельную сумму по предъявлении, но не ранее 22.05.2009 г., с процентами из расчета 38% годовых, начиная с 22.05.2007 г.. То есть, начисление процентов на предъявленный к платежу вексель начинается с 22.05.2007 г. и заканчивается сроком предъявления векселя к платежу 14.05.2010 г. Таким образом, заявленная сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с векселедателя в пользу истца.

    Истец также требует взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки, установленной ЦБ Российской Федерации со дня срока платежа в сумме 7242,06 руб.

В данной части заявленные требования суд также находит обоснованными, поскольку п. 48 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено право векселедержатель требования начисления процентов и пени (п.2,4).

    В соответствии с ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 года в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Поскольку вексельная задолженность и проценты, обусловленные в векселях, не погашена, следовательно имеется место нарушение обязательств, поэтому в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан нести ответственность, путем уплаты процентов.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами представлен истцом и ответчиками не оспорен, суд с ним соглашается.

    Разрешая вопрос о взыскании пени на вексельную сумму за период с 15.05.2010 г. по 10.05.2012 г. в размере 7242,06 руб. суд считает, что размер данной суммы подлежит уменьшению с учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что предъявление векселя к платежу произошло по истечении года со дня наступления соответствующего срока, в судебном порядке требования о погашения задолженности инициированы за неделю до истечения срока исковой давности, что привело к существенному увеличению объема ответственности физического лица. Поведение векселедержателей в данной части является неосмотрительным, свидетельствует о явной незаинтересованности истца в более быстром возвращении денежных средств, что дает суду основания принять решение о снижении размера пени до <данные изъяты> рублей.

    Истец обратил исковые требования к векселедателю и авалисту, что соответствует положениям п. 1 ст. 47 Положения, предусматривающим, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В силу требований ст. 32 Положения авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно положений ст. 70 и 78 Положения исковые требования к векселедержателю простого векселя могут быть предъявлены в течение трех лет со дня срока платежа. Учитывая, что срок для предъявления иска к векселедателю не истек, следовательно, не истек и срок давности в отношении авалиста.

    Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по векселю и начисленных процентов, а также процентов в соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме, о взыскании пени – удовлетворяет частично по приведенным в решении основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию издержки в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к Зайцевой Л.А., Мальцевой И.А. о взыскании задолженности по простому векселю удовлетворить частично.

    Взыскать с Зайцевой Л.А., Мальцевой И.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» сумму долга по простому векселю от 21.05.2007 г. № в размере <данные изъяты> проценты <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; пени <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> - всего к взысканию <данные изъяты>

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 11.09.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>