Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2021 ~ М-1740/2021 от 28.09.2021

копия

                                                                                  66RS0008-01-2021-002746-52

                                                                                                  Дело № 2-1952/2021

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кискиной М.В.,

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО15,

представителя третьего лица СТСН «Северный-4» Ворожбитова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Садовому Товариществу Собственников Недвижимости «Северный-4» (далее по тексту - СТСН «Северный-4»), в котором просит признать недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 11.09.2021; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <№> СТСН «Северный» и одновременно членом данного СТСН. 23.09.2021 она обратилась с письменным заявлением к председателю СТСН «Северный-4» Карпелюку С.С. о предоставлении ей для ознакомления протокола внеочередного общего собрания от 15.09.2021 г. Указанный протокол на бумажном носителе она получила 26.07.2021 г., но без приложений, указанных в протоколе, так как у самого председателя оказалась только фотокопия протокола, снятая в процессе ознакомления с материалами по другому гражданскому делу. При изучении протокола от 15.09.2021 г. было установлено, что данный документ не отвечает принципам относимости и допустимости, принят с нарушением установленной процедуры, в связи с чем ею было принято решение об инициировании процедуры признания вышеуказанного решения незаконным. Внеочередное общее собрание СТСН «Северный-4», согласно протоколу от 11.09.2021 г., проведено по инициативе одного ФИО4 в нарушение части 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «Компетенция общего собрания членов товарищества», где сказано, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. В протоколе внеочередного общего собрания от 11.09.2021 г. указано, что собрание проводилось в очно-заочной форме, то есть в два этапа. 11.09.2021 г. предполагалось провести очное собрание по адресу: <Адрес> в помещении лыжной базы. Но информация о проведении внеочередного общего собрания СТСН «Северный-4» 11.09.2021 г. где-либо отсутствовала в нарушение части 13. статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Тогда как 08.09.2021 г. на информационном стенде СТСН «Северный-4», при въезде на территорию Товарищества, было размещено объявление о проведении очередного общего собрания, назначенного на 25.09.2021 г. Также 10.09.2021 информация о проведении очередного общего собрании, назначенного на 25.09.2021 г., была размещена на официальном сайте Товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, а не одного члена СТСН. Процедура по вручению требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества - не выполнена. Согласно статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Вопрос о хранении протоколов общих собраний и остальных документов указанных в Уставе СТСН «Северный-4» не относится к компетенции собрания, а регулируется Уставом и частью 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, соответственно решение собрания ничтожно. Кроме всего этого, 10.09.2021 г. истец и многие другие садоводы получили смс уведомления, отправленные действующим председателем Карпелюком С. С., о том, что общее собрание состоится 29.09.2021 г. В протоколе внеочередного общего собрания от 11.09.2021 г. указано, что заочная часть внеочередного общего собрания от 11.09.2021 г. проводилась 15.09.2021 г. Между тем, принятие решения по вопросам о выборе нового председателя в порядке заочного голосования не допустимо, поскольку противоречит закону. В силу закона каждый член Товарищества имеет один голос на Общем собрании членов Товарищества. Следовательно, при подсчете голосов на общем собрании, по мнению истца, следует руководствоваться данными пунктами Устава СТСН «Северный-4», а не требованиями к приказу Минстроя, как указано в Протоколе от 11.09.2021. В протоколе внеочередного общего собрания от 11.09.2021 г., подсчет общего количества голосов произведен по квадратным метрам. Согласно части 12 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Также, согласно Уставу СТСН «Северный-4», у каждого члена СНТ – только голос, и члены СНТ полностью равны. Доказательств подсчета учетной комиссией количества членов товарищества и, тем самым соблюдения кворума на внеочередном собрании, доведения в установленном Уставом порядке до сведения членов товарищества о принятом решении 11.09.2021 г. не имеется. В протоколе внеочередного общего собрания от 11.09.2021 г. указано, что принято решение о том, что бы хранить все протоколы и решения собраний у ФИО7, когда как Федеральный Закон № 217-ФЗ и Устав СТСН «Северный-4» указывают на то, что единственным материально ответственным лицом является только Председатель Товарищества и только председатель ответственен перед законом по сохранности документов. Кроме этого, ФИО7 не является членом СТСН «Северный-4», и 07.06.2021 г. приказом по саду, размещённом на официальном сайте СТСН «Северный-4», за систематические нарушения должностной инструкции ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей казначея. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества, чего в данном случае сделано не было. На основании изложенного считает решение общего собрания членов садового товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленное протоколом 11.09.2021 года, недействительным в связи с допущенными существенными нарушениями порядка проведения собрания, существенными нарушениями правил составления протокола.

Определением суда от 26.10.2021 произведена замена ответчика СТСН «Северный-4» на ФИО4, процессуальный статус СТСН «Северный-4» изменен с ответчика на третье лицо, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО15, ФИО16, ФИО17

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Также уточнила свои исковые требования, указав, что в исковом заявлении неверно указана дата обжалуемого протокола, фактически она просит признать недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания от 15.09.2021 г.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом. Ответчиком был направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и высказал свое несогласие с заявленными требованиями по следующим основаниям. Внеочередное собрание СТСН «Северный-4» было проведено по инициативе правления членом которого является Ответчик. Соответствующий протокол решения должен находиться у председателя Ворожбитова А.В. Данное решение на противоречит п. 7,8,9 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Соответствующие уведомление в положенные сроки, не менее чем за две недели, было размещено на информационном стенде товарищества, а также электрических столбах, находящихся на территории СТСН «Северный-4». Данный факт подтверждается фотофиксацией, находящейся также у председателя Ворожбитова А.В. Исходя из неблагоприятной эпидемиологической обстановки в Свердловской области, связанной с распространением КОВИД-19, и с учетом того, что значительная часть членов СТСН «Северянка-4» — это люди пожилого возраста, правлением и было принято решение о проведение собрания в очно-заочной форме. По данному доводу, Ответчик считает, что не соблюдение правильного оформления протокола не в соответствие с Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не изменяет саму суть решения общего собрания и настоящие волеизъявление членов СТСН «Северный-4» при голосование по повестке дня. Обращает внимание суда, что до этого ФИО7 также принимала активное участие в деятельности СТСН «Северный-4», в том числе и в качестве казначея, и до момента переизбрания бывшего председателя Карпелюка С.С., который в свою очередь является заинтересованным лицом к истцу (а именно является ее сожителем), у истца не возникало вопросов по хранению документов, имеющих отношение к деятельности товарищества. Таким образом, по мнению ответчика, все исковое заявление ФИО3 направлено на обжалование протокола общего собрания от 15.09.2021 только по формальным обстоятельствам, и истцом не доказано какие неблагоприятные последствия наступили для нее в результате принятых решений (л.д.92-93).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СТСН «Северный-4» председатель Ворожбитов А.В. исковые требования не признал, полагая, что решение было принято правомерно, никаких процессуальных нарушений не имелось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 исковые требования не признала, указав, что в конце августа 2021 года уведомление собственников о проведении оспариваемого собрания проводилось в форме объявления, которое располагалось на стенде у правления СТСН, а также путем направления смс-уведомлений, часть которых она рассылала со своего телефона, часть – рассылал по ее просьбе Небогатиков. В повестке было указано, какие вопросы поднимаются, об избрании комиссии. Также разъяснялось членам общества, что, кто не имеет возможности присутствовать на собрании, нужно подойти в правление и получить бюллетени голосования, их получили 20 человек, остальные проголосовали очно. На одном из первых собраний было принято решение, что тем, которые не платят членские взносы, она направит письма, в которых указано об исключении их из членов товарищества, и эти лица не принимали участия в настоящем собрании. Полагает, что процедура проведения общего собрания соблюдена, члены товарищества высказали свое мнение, оснований для оспаривания протокола общего собрания не имеется. Поскольку Истоминой доверяли, как казначею, бюллетени и протокол собрания хранились у нее.

Третьи лица ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации.

Кроме того, информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области: http://dzerzhinsky.svd.sudrf.ru.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.3 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).      В силу ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;           3)     принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В материалах дела имеются сведения о том, что собственники земельных участков, расположенных в СТСН «Северный-4», извещены истцом о намерении обратиться в суд с иском, что подтверждается уведомлением от имени истца; данные уведомления были истцом вывешены на доске объявлений товарищества.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого товарищества установлен п.19 ст. 17 Федерального закона от 19.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений. В частности предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. (пункт 8 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

На основании пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (подпункт 2); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (подпункт 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (подпункт 18); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт 22);

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (пункт 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

На основании пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2021, что СТСН «Северный-4» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, председателем СТСН «Северный-4» является Карпелюк С.С. (л.д.36-39, 51-58).

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО3 является собственником земельного участка <№>, расположенного в СТСН «Северный-4», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.66а-67) и членом указанного товарищества.

Оспаривая протокол общего собрания СТСН «Северный-4» от 15.09.2021, истец указывает, что ответчиком был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания.

        В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

                1) правления товарищества;

                2) ревизионной комиссии (ревизора);

                3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

                Часть 8 указанной статьи предусматривает также возможность проведения внеочередного общего собрания членов товарищества также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

На основании части 9 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Доказательств соблюдения ответчиком приведенных требований закона не приведено.

Согласно оспариваемому протоколу общего собрания СТСН «Северный-4» от 15.09.2021, общее собрание проводится по инициативе ФИО4, собственника садового участка <№>.

Между тем, положения ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ не предусматривают проведение внеочередного общего собрания членов товарищества по инициативе кого-либо из собственников садового участка. Следовательно, порядок созыва внеочередного общего собрания СТСН «Северный-4» от 15.09.2021 был нарушен.

Кроме того, согласно п.13 ст. 17 Федерального закона от 19.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п.14 ст.17 Федерального закона от 19.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.            Согласно п.15 ст. 17 Федерального закона от 19.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В исковом заявлении истец указала, что информация о проведении внеочередного общего собрания СТСН «Северный-4» 15.09.2021 где-либо отсутствовала, уведомления о проведении собрания, предусмотренного законом, не имелось, 14-дневный срок уведомления членов товарищества не соблюден.

Ответчик ФИО4 в своем отзыве, а третьи лица ФИО15 и представитель СТСН «Северный-4» Ворожбитов А.В. в судебном заседании оспаривали данный довод истца, утверждая, что объявления о проведении собрания были размещены на стенде правления и на трамвайной остановке в конце августа 2021 года. Указанную позицию третьих лиц подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО10, ФИО11 Однако никто из третьих лиц и свидетелей не смогли четко указать, когда именно были размещены объявления.

Более того, показания третьих лиц и свидетелей относительно размещения объявлений и направления уведомлений в августе 2021 года, за две недели до предстоящего собрания, противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Так, представленное третьим лицом СТСН «Северный-4» сообщение о проведении внеочередного общего собрания 11.09.2021 г., которое, по утверждению представителя СТСН «Северный-4» Ворожбитова А.В., и было размещено на территории товарищества, датировано 02.09.2021 года, то есть за девять дней до предстоящего собрания, когда как приведенные выше нормы закона предусматривают обязательное уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения.

Следовательно, ответчиком не был соблюден предусмотренный законом срок для уведомления собственников о проведении собрания.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, из оспариваемого протокола следует, что собрание проводилось в очно-заочной форме, то есть в два этапа.

11.09.2021 г. предполагалось провести очное собрание по адресу: <Адрес> в помещении лыжной базы, а заочная часть внеочередного общего собрания проводилась 15.09.2021 г.

Указанные обстоятельства проведения общего собрания противоречат положениям части 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, которая устанавливает, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Таким образом, принятие решения по вопросам о выборе нового председателя (п.2 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ) в порядке заочного голосования не допустимо, поскольку противоречит приведенным требованиям Закона.

В силу положений пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положениям статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании пункта 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно пункту 7.3 Устава в редакции от 07.06.1995, действовавшей на дату проведения оспариваемого собрания, общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют не менее 2/3 членов товарищества. Решения на общем собрании членов товарищества принимаются простым большинством голосов открытым голосованием.

При этом, в силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Однако ответчиком не представлены сведения о количестве земельных участков в садовом товариществе, и, соответственно, о количестве членов СТСН «Северный-4».

Реестр членов СТСН «Северный-4». по состоянию на 15.09.2021 г. в материалы дела не представлен.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого товарищества лежит на ответчике.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, в судебном заседании ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое собрание было проведено с существенными нарушениями порядка его созыва и в отсутствие кворума.

Таким образом, поскольку решения на общем собрании 15.09.2021 были приняты в отсутствие кворума, то суд приходит к выводу о недействительности всех принятых на собрании решений по всем пунктам повестки в силу их ничтожности (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО3 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.14), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Садового товарищества собственников недвижимости «Северный-4», оформленные протоколом от 15 сентября 2021 года, по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                                    Т.В.Димитрова