Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22911/2017 от 26.06.2017

Судья Юхименко В.Г. Дело 33 - 22911/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Грищенко Ольги Андреевны на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дзюба А.Г., Спиридонова О.В., Рудомаха В.Ф., Бублик А.А., Воробьев В.И., Згода А.П., Великоиваненко Н.Ю., Радченко Г.И., Усякой А.М., Бойко Л.В., Савченко С.П., Шпак С.Н., Лепявко З.В., Харламенко Д.Н., Аржанова В.И., Педан П.Н., Ковтуненко 3.М., Гребенюк Н.М. и Рудомаха С.В. обратились в суд с иском к Грищенко О.А. о взыскании расходов на строительство газопровода и судебных расходов.

В обоснование требований истцы указали, что <...> ими как членами простого товарищества был заключен договор простого товарищества о совместной деятельности. По условиям договора целью совместной деятельности простого товарищества явилось соединение вкладов и усилий для строительства распределительного газопровода низкого давления по <...> и по <...> в <...> Краснодарского края от <...> до <...> в <...> Краснодарского края и ввода его в эксплуатацию, в целях газификации домовладений, находящихся в <...> Краснодарского края по <...> партизан, 17, по <...> а также защита вкладов товарищей от незаконной врезки в газопровод граждан, не являющихся членами Товарищества, домовладения или земельные участки которых расположены вдоль построенного Товариществом и введенного в эксплуатацию газопровода. В период 2004-2006 годы за общие средства Товарищества было произведено строительство газопровода низкого давления общей протяженностью 1600 метров, а <...> между членами товарищества и ОАО «Ленинградскаярайгаз» Ленинградского района был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик (ОАО «Ленинградскаярайгаз») взял на себя обязательство выполнить работы по строительству, врезки и пуску уличного газопровода низкого давления. На строительство уличного газопровода низкого давления, Товарищество объединив свои вклады, понесло расходы в размере 1 198229,36 рублей, что подтверждается приложенными документами на приобретение материалов и выполнение работ по строительству газопровода, а так же справкой - сметой. В декабре 2005 года строительство газопровода было завершено, согласно акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от <...> газопровод введен в эксплуатацию, а постановлением главы администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края от <...> надземный распределительный газопровод низкого давления был принят на баланс администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края. Но ответчик Грищенко О.А. подключившись к газопроводу не оплатила расходы на строительство газопровода. Поэтому истцы обратился в суд.

Обжалуемым решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> заявление Дзюба А.Г., Спиридоновой О.В., Рудомаха В.Ф., Бублик А.А., Воробьева В.И., Згода А.П., Великоиваненко Н.Ю., Радченко Г.И., Усякой А.М., Бойко Л.В., Савченко С.П., Шпак С.Н., Лепявко З.В., Харламенко Д.Н., Аржановой В.И., Педан П.Н., Ковтуненко З.М., Гребенюк Н.М. и Рудомаха С.В. к Грищенко О.А. о взыскании расходов на строительство газопровода, и судебных расходов, удовлетворено частично. Взыскано с Грищенко О.А. в пользу Дзюба А.Г., Спиридоновой О.В., Рудомаха В.Ф., Бублик А.А., Воробьева В.И., Згода А.П., Великоиваненко Н.Ю., Радченко Г.И., Усякой А.М., Бойко Л.В., Савченко С.П., Шпак С.Н.,Лепявко З.В., Харламенко Д.Н., Аржановой В.И., Педан П.Н., Ковтуненко 3.М., Гребенюк Н.М. и Рудом аха С.В. по 3319,2 рублей каждому. Взыскана с Грищенко О.А. в пользу Рудомаха В.Ф. уплаченная госпошлина в размере 2092 рублей.

В апелляционной жалобе Грищенко О.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела <...> ими как членами простого товарищества был заключен договор простого товарищества о совместной деятельности.

По условиям договора целью совместной деятельности простого товарищества явилось соединение вкладов и усилий для строительства распределительного газопровода низкого давления по <...>, а также защита вкладов товарищей от незаконной врезки в газопровод граждан, не являющихся членами Товарищества, домовладения или земельные участки которых расположены вдоль построенного Товариществом и введенного в эксплуатацию газопровода.

В период 2004-2006 годы за общие средства Товарищества было произведено строительство газопровода низкого давления общей протяженностью 1600 метров.

Так <...> между членами товарищества и ОАО «Ленинградскаярайгаз» Ленинградского района был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик (ОАО «Ленинградскаярайгаз») взял на себя обязательство выполнить работы по строительству, врезки и пуску уличного газопровода низкого давления.

На строительство уличного газопровода низкого давления, Товарищество объединив свои вклады, понесло расходы в размере 1 198229,36 рублей, что подтверждается приложенными документами на приобретение материалов и выполнение работ по строительству газопровода, а так же справкой - сметой.

В декабре 2005 года строительство газопровода было завершено, согласно акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от <...> газопровод введен в эксплуатацию.

Постановлением главы администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края от <...> надземный распределительный газопровод низкого давления был принят на баланс администрации Крыловского сельского поселения Ленинградского района Краснодарского края.

В соответствии с п. 1 ст.1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственннсотью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с п.1 абз.4 ст.1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие ликвидации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами, либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками).

Из указанных норм закона следует, что истцы являются участниками общей долевой собственности на спорный газопровод, вправе получать плату за использование общего имущества другими лицами, то есть, плату за подключение к газопроводу новых участников, и в силу ст.ст. 245, 248, п. 1 ст. 1043 ГК РФ, указанная плата должна распределяться между участниками соразмерно принадлежащим долям, в данном случае доли участников являются равными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик, без согласия членов товарищества подключилась к газопроводу, при этом не возмещает членам товарищества понесенные расходы на строительство газопровода.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчик в настоящее время не является членом простого Товарищества, подключилась к газопроводу, и пользуется им, что является основанием требовать от нее возмещения расходов на его строительство, хотя газопровод и находится в аренде, подключение к нему произведено требованиями правил и соответствующей платой за работы по подключению

В соответствии с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, т.к. доводы жалобы ответчика, судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, им не представлено.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы ответчика, направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>