Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4439/2021 ~ М-3275/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-4439/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004826-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при помощнике судьи Ефановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Когтеву Евгению Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов за счет наследственного имущества-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.А., в котором просило взыскать денежные средства в размере 108857,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.11.2018 года по гражданскому делу (№) с К.С.А. взыскана сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 105981,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319,64 рублей. 03.03.2020 года К.С.А. умер. Поскольку до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 7-8).

23.09.2021 года к производству суда принято уточненное исковое заявление СПАО «Ингосстрах», в котором истец просит взыскать с наследника должника – Когтева Е.С. задолженность в размере 108857,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377,00 рублей за счет входящего в состав наследства имущества (л.д. 89-90).

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8).

Ответчик Когтев Е.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.11.2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Части 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что 19.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак (№), под управлением К.С.А.0 и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак (№), под управлением Щ.Н.В., в результате которого автомобиль Мерседес получил повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля БМВ 525. Гражданская ответственность К.С.А. по правилам ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак У555РВ36, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (страховой полис АА (№)).

22.08.2016 года в СПАО «Ингосстрах» представлено извещение о наступлении страхового случая 19.08.2016 года.

16.12.2016 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на сумму 105981,56 рублей путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «АврораАвто».

На основании изложенного, вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.11.2018 года с К.С.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 105981,56 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319,64 рублей, а всего 109301,20 рублей (л.д. 101-104).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.11.2018 года по гражданскому делу (№) по иску СПАО «Ингосстрах» к К.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации выдан исполнительный лист серии ФС (№) и возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от 21.09.2020 года (л.д. 43-45).

03.03.2020 года К.С.А. умер (л.д. 50).

30.11.2020 г. исполнительное производство окончено в связи со смертью должника, по состоянию на указанную дату задолженность по исполнительному производству составила 108857,83 рублей (л.д. 45).

После смерти К.С.А. в установленный законом срок к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж К.Е.А. с заявлением о принятии наследства обратился сын должника Когтев Е.С. (л.д.51).

Иные наследники по закону супруга умершего Д.В.В., мать умершего К.Л.Г., дочь умершего С.М.С. отказались от принятия наследства в пользу Когтева Е.С. (л.д. 52,54,55).

10.09.2020 года Когтеву Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером (№), расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 68).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 108857,83 рублей (л.д. 8, 75 об.).

Учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером (№), расположенную по адресу: <адрес>, составляет 3067831,88 рублей (л.д. 63), суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Когтеву Е.С. в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3377,00 рублей (л.д. 11), которая подлежит взысканию ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Когтеву Евгения Сергеевича о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Когтева Евгения Сергеевича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 108857,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3377,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.11.2020 года