Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5775/2015 ~ М-4820/2015 от 15.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                          23 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5775/2015 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор № на техническое обслуживание газопровода и газового оборудовани, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию объекта заказчика, а заказчик принял обязательства оплачивать оказанные услуги поквартально в равных долях в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Годовая стоимость выполненных работ по договору составляет 21 626,86 рублей. Указывает, что в 1,2,3 кварталах 2014 года истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждает актами на выполнение технического обслуживания газопроводов и газового оборудования за вышеуказанные месяцы, однако ответчик от подписания данных документов уклоняется. Пункт 2.1.4. договора предусматривает, что в случае непредставления подписанного акта или мотивированного письменного отказа в указанный срок, услуги считаются оказанными, акт принят заказчиком в редакции исполнителя. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору № от 15.01.2007, образовалась задолженность в сумме 16 220,14 рублей. Согласно п.4.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков, пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки платежа. За первый квартал 2014 года размер пени составил 17 041,96 рубль, за второй квартал 2014 года размер пени составил 13 149,13 рублей, за третий квартал 2014 года размер пени составил 9 256,29 рублей.

Решением акционеров, принятом на годовом общем собрании акционеров <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги, оказанные в 1,2,3 кварталах 2014 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 220,14 рублей, пени в размере 39 447,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 870,03 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор № на техническое обслуживание газопровода и газового оборудовани, согласно условиям которого, предприятие в соответствии с «Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве РФ», «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления» и другими действующими нормативными и регулирующими актами, принимает на себя обязательства по аварийному прикрытию и техническому обслуживанию подводящего газопровода к жилому дому по <адрес>, в садоводческом товариществе «Калинка» <адрес>, от точки врезки в газопровод-отвод на з-д «Сибнефтемаш» до отключающего устройства КШ25 (включительно) на выходе газопровода из земли (протяженность газопровода Р=1,2, Мпа -4,8м., Р=0,003, Мпа – 460,6, ГРПШ-02-2У1 с двумя РДНК-400 – 1 шт., Ду50 - 2 шт., Кш25 - 1 шт., ИФС50 - 1 шт.).

Согласно п.3.2. договора оплата работ заказчиком производится поквартально в равных долях в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Истец 1,2,3 квартале 2014 года надлежащим образом исполнил обязательства принятые по договору, однако ответчик от подписания актов уклоняется. В силу п.2.1.4. договора услуги считаются оказанными, а акт принят заказчиком в редакции исполнителя.

В соответствии с п.3.1. договора предусмотрена годовая стоимость выполненных работ по договору в размере 21 626,86 рублей, включая НДС – 18%.

Однако ответчиком не произведена оплата услуг за 1,2,3 квартал 2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 16 220,14 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что в установленные договором сроки ответчик не выполнил обязательств по оплате на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, в садоводческом товариществе «Калинка», требования истца о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопровода и газового оборудования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.3.2. настоящего договора, заказчик оплачивает предприятию пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки суд считает составленным верно в соответствии с условиями договора и с ним соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39 447,38 рублей.

В остальной части иска требования являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1 870,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,314,779,781,782 ГК РФ, ст.ст. 6,9,12, 56,67,98,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность за услуги, оказанные в 1,2,3 кварталах 2014 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 220,14 рублей, пени в размере 39 447,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 870,03 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30 июня 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова