Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 22 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе

судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца - Белюсевой Е.Ю.,

представителя ответчика – Салиховой С.М.

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2013 по иску Сорхуновой Тамары Степановны к ООО «Центр юридических услуг» о расторжении договора, возложении обязанности возврата документов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги, связанные со сбором документов и принятию наследства после смерти отца к, представительством в суде по делу о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, и земельного участка по адресу: <адрес>1, изготовлению межевого плана и постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрацию права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома по вышеуказанному адресу в регистрирующем органе. П. 2.1 указанного договора между сторонами определена цена выполняемых обществом услуг, которая составляет 50000 рублей. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, оплатив указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, о ходе и результатах проделанной работы истцу не сообщает. Кроме того, истец передала ответчику следующие документы: свидетельство о смерти Ш-ЕР №, свидетельство о рождении NР 2150953, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, справка №А от ДД.ММ.ГГГГ, договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт, свидетельство о смерти Ш-ЕР №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «институт Средневолгогипроаодход», ответ на запрос №, план границ земельного участка, выполненный МП «Бюро реконструкции и развития», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление, указанные документы также не возвращены истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, 25000 рублей внесенные в счет оплаты услуг представителя. Также истец просил обязать ООО «Центр юридических услуг» возвратить истцу документы: свидетельство о смерти Ш-ЕР №, свидетельство о рождении NР 2150953, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, справка №А от ДД.ММ.ГГГГ, договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт, свидетельство о смерти Ш-ЕР №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «институт Средневолгогипроводоход», ответ на запрос №, план границ земельного участка, выполненный МП «Бюро реконструкции и развития», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, 25000 рублей внесенные в счет оплаты услуг представителя. Также просила обязать ООО «Центр юридических услуг» возвратить истцу документы: свидетельство о смерти Ш-ЕР №, свидетельство о рождении №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, справка №А от ДД.ММ.ГГГГ, договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт, свидетельство о смерти I-ЕР №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «к», ответ на запрос №, план границ земельного участка, выполненный МП «к», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований истца, считает, что весь объем услуг выполнен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 480 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги, связанные со сбором документов и принятию наследства после смерти отца к, представительством в суде по делу о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, и земельного участка по адресу: <адрес>1, изготовлению межевого плана и постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрацию права собственности на часть земельного участка и часть жилого дома по вышеуказанному адресу в регистрирующем органе.

П. 2.1 указанного договора между сторонами определена цена выполняемых обществом услуг, которая составляет 50000 рублей.

П. 3.2.1 договора была установлена обязанность истца предоставить ответчику все необходимые документы для оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, оплатив ответчику стоимость услуг в размере 50000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, о ходе и результатах проделанной работы истцу не сообщает.

С претензией о расторжении договора и возврате уплаченной по нему денежной суммы истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Кроме того, истец передала ответчику следующие документы: свидетельство о смерти Ш-ЕР №, свидетельство о рождении №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, справка №А от ДД.ММ.ГГГГ, договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт, свидетельство о смерти I-ЕР №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «к ответ на запрос №, план границ земельного участка, выполненный МП «к», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление, указанные документы также не возвращены истцу.

В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суду по требованию одной из сторон при существенной нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что услуга, оказываемая обществом, является единой, при этом оказание услуги в какой-либо части договор не предусматривает, оплата предусмотрена за исполнение всех условий договора, что подтверждается самим договором. В нем стороны определили, что услуги считаются выполненными в момент подписания акта выполненных работ. Все действия, перечисленные в договоре, являются одной услугой, она имеет одну цену, без оценки каждого вида работ. Кроме того, проанализировав перечень, перечисленный в п. 1.2 договора, суд сделал вывод о том. Что фактически он представляет собой последовательное выполнение действий, без которых невозможно получение конечного результата – свидетельств о праве собственности.

До настоящего времени ООО «к» не исполнило принятые на себя обязательства, не оказало ту услугу, которая предусмотрена договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик отказался от исполнения принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, возврат полученных по договору денежных средств добровольно не произвел.

Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец не получив от ответчика того результата исполнения услуг, который был согласован сторонами при заключении договора, претензией от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о сувоем отказе от исполнения обязательств по договору и предложил ответчику возвратить истцу уплаченные по данному договору денежные средства в размере 50000 рублей.

Следовательно, истец отказался от исполнения обязательств по договору в связи с существенным нарушением ответчиком условий данного договора и неисполнением ответчиком обязательств по нему.

Учитывая изложенное, и то, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательства по оказанию истцу указанной услуги, и не оказав истцу в разумные сроки те услуги и в том объеме, которые ответчик обязался выполнить по договору, а истец претензией уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения указанного договора, в соответствии с ст. 782 и п. 3 ст. 450 ГК РФ договор от 21.112011 года является расторгнутым в связи с отказом сторон от исполнения данного договора.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства, предусмотренные договором и спорные денежные средства истцу не возвратил, при этом стороны отказались от исполнения договора, следовательно, ответчик без каких-либо правовых оснований владеет и пользуется спорными денежными средствами истца, при этом какого-либо встречного возмещения за данное пользование ответчик истцу не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании полученных ответчиком от истца денежных средств в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не предусмотрено законом. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пения) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуг), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа Ии предъявления потребителем требований, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования о взыскании неустойки в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, с ответчика с учетом обстоятельств причинения вреда, характера нравственных страданий, принципов разумности и справедливости подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно с правовой позиции, содержащейся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 52 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере 25000 рублей подлежит снижению до 20 000 рублей.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворит частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Центр юридических услуг» и Сорхуновой Тамарой Степановной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» в пользу Сорхуновой Тамары Степановны денежные средства в размере 50000 рублей, неустойку – 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 52500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг» возвратить Сорхуновой Тамаре Степановне свидетельство о смерти Ш-ЕР №, свидетельство о рождении №, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, справку №А от ДД.ММ.ГГГГ, договор застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт, свидетельство о смерти I-ЕР №, план границ земельного участка, выполненный ОАО «институт Средневолгогипроаодход», ответ на запрос №, план границ земельного участка, выполненный МП «кк», экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.В. Булыгин