Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2016 ~ М-689/2016 от 11.04.2016

                                                      Дело №2-732/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея, Амурской области                                 28 апреля 2016 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

с участием истца Выборовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборовой ВФ к Силинскому ЮМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    18 марта 2014 года ответчик по расписке занял у истца в долг денежные средства в сумме 25000 рублей сроком на 3 месяца под 10% в месяц и обязался возвратить указанную сумму в срок до 18 июня 2014 года. До настоящего времени ответчик денежные средства в указанной сумме не возвратил, проценты за весь период пользования денежными средствами не выплатил.

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 25000 рублей, проценты по договору за период с 19 марта 2014 года по 19 апреля 2016 года в сумме 62500 рублей, проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19 июня 2014 года по 31 мая 2015 года в сумме 1982 руб. 29 коп., проценты в размере установленных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе за период с 01 июня 2015 года до 15 апреля 2016 года в сумме 2023 руб. 26 коп., а также судебные расходы в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что истец 18 марта 2014 года передала, а ответчик получил в долг денежные средства в сумме 25000 рублей, сроком на 3 месяца, с ежемесячной уплатой процентов в размере 10%. В тексте указанной расписки имеется подпись ответчика, его паспортные данные, а также дата передачи денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 рублей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер задолженности по договору займа в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, не возвратил истцу сумму займа в полном объёме, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 25000 рублей подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования о взыскании процентов по договору за период с 19 марта 2014 года по 19 апреля 2016 года в сумме 62500 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из текста расписки, ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно по 10%, то есть до 18 июня 2014 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 19 марта 2014 года по 19 апреля 2016 года (25 месяцев).

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по договору займа основаны на законе, поскольку условия займа были согласованы сторонами в договоре займа.

Изучив, представленный истцом расчёт процентов, суд находит указанный расчёт верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 19 марта 2014 года по 19 апреля 2016 года в сумме 62500 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.         

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2014 года по 31 мая 2015 года в сумме 1982 руб. 29 коп., применяя за указанный период учётную ставку банковского процента в размере 8,25% на основании Указания Банка России от 13.09.2012 г №2873-у.

Так, ранее действующей редакцией ст.395 ГК РФ было установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2014 года по 31 мая 2015 года в сумме 1982 руб. 29 коп. произведён истцом верно, исходя из учётной ставки банковского процента в размере 8,25%, действующей в указанный период, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1982 руб. 29 коп.

Между тем, Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ в пункт 1 ст.395 ГК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц публикуется Банком России отдельно по федеральным округам. Размер средней ставки в Дальневосточном федеральном округе за период с 01 июня 2015 года по 15 апреля 2016 года неоднократно изменялся и составлял от 11,2 % до 8,60% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, в размере установленных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе за период с 01 июня 2015 года до 15 апреля 2016 года в сумме 2023 руб. 26 коп., представив соответствующий расчёт исковых требований.

Изучив указанный расчёт, суд находит его верным, следовательно, требования истца о взыскании процентов в размере установленных ЦБ РФ средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе за период с 01 июня 2015 года до 15 апреля 2016 года в сумме 2023 руб. 26 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5000 рублей, понесённые истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждённые квитанцией №<Номер обезличен> серии <данные изъяты> от 11.04.2016 года.

    На основании ст.103 ГПК, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истец при подаче настоящего иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2945 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Выборовой ВФ удовлетворить.

Взыскать с Силинского ЮМ в пользу Выборовой ВФ 96505 рублей 55 копеек, в том числе: 25000 рублей – денежные средства по договору займа; 62500 рублей - проценты по договору займа за период с 19 марта 2014 года по 19 апреля 2016 года; 4005 руб. 55 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2014 года по 15 апреля 2016 года; 5000 рублей - судебные расходы.

Взыскать с Силинского ЮМ государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2945 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                     Куприянова С.Н.

    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2016 года.

Судья