Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2019 от 17.03.2019

    Постановление

    по делу об административном правонарушении

    17 марта 2019 года                            г.Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Короткова Т.Н.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ванюшина В.Н., -Дата- рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ в течение года привлекался 10 раз.

    Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

    установил:

-Дата-. Ванюшин В.Н., находясь в подъезде ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, стучал по дверям квартир, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался руками за форменную одежду, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела Ванюшин В.Н., вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, нахожу совершение Ванюшиным В.Н. административного правонарушения доказанным:

    - протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения, совершенного Ванюшиным В.Н.;

    - рапортами сотрудников полиции ФИО1., ФИО2., принимавших участие в пресечении противоправных действий Ванюшина В.Н.;

    - имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО3., подтвердившей факт нарушения Ванюшиным В.Н. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью и неповиновением сотрудникам полиции.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.

    Действия Ванюшина В.Н. по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

    Согласно пункту б части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

    В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

    В соответствии со статьей 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

    Из пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

    Пунктом 13 части 1 статьи 13 приведенного закона установлено, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

    Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

    Событие административного правонарушения, совершенного Ванюшиным В.Н., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

    Высказываниями нецензурной бранью, допущенными в общественном месте, Ванюшин В.Н. выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, на требование прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

    Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не имеется, не названы они и при рассмотрении дела.

    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Ванюшина В.Н. к административной ответственности.

    Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Ванюшина В.Н. не установлено.

Действия Ванюшина В.Н. квалифицируются по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

                С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность, с учетом материального положения лица, привлекающегося к административной ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Ванюшин В.Н. совершил несколько однородных административных правонарушений, что характеризует его как злостного нарушителя общественного порядка, назначенные наказания в виде административного штрафа Ванюшин В.Н. игнорирует - поведение не исправляет, а также учитывая, что ранее к Ванюшину В.Н. применялось наказание в виде ареста, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    постановил:

Признать Ванюшина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Ванюшину В.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 20 часов 30 минут 16 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья                                Т.Н. Короткова