Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2021 (2-2965/2020;) ~ М-2966/2020 от 13.11.2020

К делу №2-371/ 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                              11 февраля 2021 года    

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ответчика Шмалько Е.О. – Скобликовой И.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Курская транспортная компания» к Шмалько Е.О. о возмещении имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Курская транспортная компания» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к Шмалько Е.О. о возмещении имущественного ущерба, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 203 821 руб. 88 копеек и судебные расходы в размере 9238 руб.

В обоснование иска ООО «Курская транспортная компания» ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Курская Транспортная <адрес> Однако Шмалько Е.О. на письма не отреагировал, не дав никаких пояснений и ответов. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, возмещение ущерба не произвел. В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден.

В судебное заседание представитель ООО «Курская транспортная компания» не явился, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела. В письменном ходатайстве директор ООО «Курская транспортная компания» Еременко Е.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шмалько Е.О. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шмалько Е.О. – Скобликова И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснив суду, что Шмалько Е.О. управлял транспортным средством, принадлежащим истцу по делу, и стал участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при наличии действующего полиса <адрес>

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Курская транспортная компания» не подлежат удовлетворению.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ремонт автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный №, уже произведен, что исключает возможность назначения и проведения судебной экспертизы транспортного средства.

Также суд пришел к выводу, что требования к Шмалько Е.О. заявлены необоснованно.

Действительно по общим правилам, в силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932ГК РФ).

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Курская транспортная компания» судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Курская транспортная компания» к Шмалько Е.О. о возмещении имущественного ущерба в размере 203 821 руб. 88 копеек и судебных расходов в размере 9238 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2021 г.